Дело № 5-444/2023 УИД58MS0066-01-2023-002631-54 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 27 сентября 2023 года р.п. Татищево Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, Леонтьева С.В., расположенного по адресу: 412170, <...>, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО2 11 августа 2023 года в утреннее время совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 09 часов 06 минут водитель ФИО2, управляя транспортнымсредством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь автодороги Тамбов-Пенза 240 км Пензенского района Пензенской области, при совершении маневра обгон, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, не выполнив тем самым требования дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения, чем нарушил п.1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ). В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным 07 сентября 2023 года посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил, участием своего защитника в судебном заседании не обеспечил. На основании пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату). В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в судебном заседании, корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, и ФИО2 не был лишен предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты своих прав при рассмотрении вопроса о привлечении его к административной ответственности. На основании изложенного, суд считает, что оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 не имеется, и считает возможным рассмотреть данный административный материал в его отсутствие. Исследовав письменные материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всехобстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 и введенными в действие с 01 июля 1994 года, с изменениями и дополнениями, предусмотрена горизонтальная дорожная разметка 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: -определением о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по подведомственности от 12 августа 2023 года; - протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 539669 от 11 августа 2023 года, согласно которому ФИО2 11 августа 2023 года в 09 часов 06 минут управляя транспортным средством марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь автодороги Тамбов-Пенза 240 км Пензенского района Пензенской области, при совершении маневра обгон, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, не выполнив тем самым требования дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения, чем нарушил п.1.3 и 9.1(1) ПДД РФ; -схемой места совершения административного правонарушения от 11 августа 2023 года; -распиской ФИО2 от 11 августа 2023 года; -рапортом инспектора ДПС взвода ОСР ДПС <ФИО1> -снимком водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства ФИО2; -фотоматериалом;-параметрами поиска в отношении ФИО2; -видеозаписью совершенного ФИО2 правонарушения; -определением мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 23 августа 2023 года; -телефонограммой от 07 сентября 2023 года об извещении ФИО2 Каких-либо противоречий выше представленные материалы дела не имеют, по форме соответствуют предъявляемым требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, конкретныеобстоятельства по делу, имущественное и семейное положение лица, отсутствие по делу обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.Принимая во внимание, все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015500 в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ// УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, кор.счет 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458230220024355, плательщик ФИО2 Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае, он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии в Татищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через судебный участок № 2 Татищевского района Саратовской области. Мировой судья С.В.Леонтьева