Дело № 5-366/2025 УИД 51MS0021-01-2025-005529-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 декабря 2025 года г. Оленегорск

Мировой судья судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области ФИО1 (184530, <...>),

рассмотрев протокол об административном правонарушении № 54/25/51011-ИП от 12.05.2025 и материалы дела в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР>, выдан 27.12.2018, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не работающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

12.12.2025 в 15 часов 30 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, совершил воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ОСП г. Оленегорска, выразившееся в отказе добровольно проследовать в Отделение судебных приставов г. Оленегорска на основании постановления о принудительном приводе, которое ему было объявлено под роспись, чем совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Данные действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом ОСП г. Оленегорска по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено, в протоколе просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дает право рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие по имеющимся материалам дела. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной, поскольку она воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229 «Об исполнительном производстве» установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий. Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов (ФССП России). В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП г. Оленегорска вынесено постановление о принудительном приводе должника ФИО2 в связи с его уклонением от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, на основании возбужденного исполнительного производства. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП г. Оленегорска УФССП по Мурманской области. после объявления ФИО2 постановления о приводе и предложения добровольно проследовать в ОСП г. Оленегорска, последний ответил отказом. Кроме собственного признания, вина ФИО2 достаточно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные в судебном заседании;

- постановлением о приводе должника, по исполнительному производству, с которым ФИО2 ознакомлен под роспись; - рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП г. Оленегорска УФССП по Мурманской области по установлению факта отказа в выполнении требования судебного пристава по приводу; - объяснением ФИО2 в протоколе, где он признает совершение административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушении. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Каких-либо исключительных обстоятельств, освобождающих ФИО2 от ответственности, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи). В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей признается признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года . Принимая характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО2, его имущественное положение, а также наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа, размер которого определить с учетом установленных данных о личности правонарушителя. На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 17.8, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 519001001, ОКТМО 47526000, БИК 014705901, Екс 40102810745370000041 ОКЦ №3 Северо-Западного ГУ Банка России/ УФК пр Мурманской области г. Мурманск, к/сч: 03100643000000014900, КБК: 821 1 16 01203 01 9000 140 УИН 0348631551002100536620254. Наименование платежа: административный штраф по ст. 17.8 КоАП РФ, дело № 5-366/2025, ФИО2, судебный участок № 1 Оленегорского судебного района МО. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области в часы работы суда. Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 днейсо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Патрушев