ОПРЕДЕЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, в порядке подготовки проверив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок <НОМЕР> Фрунзенского судебного района города <АДРЕС> поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) по составлению протоколов по ст.20.25 КоАП РФ.
Также в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность транспортного средства, размещенного на платной парковке без оплаты, лицу, привлеченному к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное с применением работающего в автоматическом режиме средства фотофиксации, а также размещения автомобиля без оплаты платной парковки. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Таким образом, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в Московскую административную дорожную инспекцию (МАДИ). На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Л Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> возвратить в Московскую административную дорожную инспекцию (МАДИ) для устранения недостатков.
Мировой судья <ФИО1>