Решение по административному делу

Дело № 5-10-107/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Абакан Республики Хакасия 19 марта 2025 г.

Мировой судья судебного участка №10 г. Абакана Республики Хакасия Гуляева А.Н., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>, привлекаемого по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в 10 час. 05 мин. ФИО2 <ФИО>., находясь в здании мировых судей г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

По данному факту в отношении ФИО2 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину признал, суду пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения пришел в здание мировых судей, чтобы узнать интересующею его информацию, не знал, что в нетрезвом состоянии нельзя приходить в суд.

Выслушав ФИО2 <ФИО>., исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в зависимости от исполняемых обязанностей судебные приставы подразделяются на судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов, и судебных приставов-исполнителей, исполняющих судебные акты и акты других органов.

Законные распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных вышеуказанным Законом, согласно п. 1 ст. 11 которого, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. Неисполнение, ненадлежащее исполнение указанных распоряжений квалифицируется по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 10 час. 05 мин. ФИО2 <ФИО>., находясь в здании мировых судей судебных участков г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, с видимыми признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, сильный запах алкоголя из полости рта) пытался пройти пропускной пост в здание суда, на неоднократные законные требования должностного лица покинуть здание суда, в виду нарушения правил поведения граждан в здании мировых судей г. <АДРЕС>, не реагировал. От дачи объяснений в протоколе об административном правонарушении ФИО2 <ФИО>.. отказался. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> городского отделения СП <НОМЕР> УФССП России по РХ ФИО4 <ФИО>. от <ДАТА4>, при несении службы в здании мировых судей г. <АДРЕС> <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, в 10 час. 05 мин. был выявлен гражданин ФИО2 <ФИО>., который пришел в здание мировых судей с видимыми признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта), и неоднократно пытался пройти через пост <НОМЕР> (пропускной режим) в помещение суда. На неоднократные законные требования должностного лица покинуть помещение суда не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Физическая сила, специальные средства не применялись. В соответствии с разделом III Временных правил поведения посетителей в здании (помещении) суда, утвержденных Постановлением Совета судей Республики Хакасия № 21-П от 25.10.2002, посетители, находясь в здании помещении судов, обязаны: соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах; выполнять законные требования и распоряжения судей, судебных приставов и работников аппаратов судов. Кроме этого, посетителям запрещается находиться в служебных помещениях или залах судебного заседания без разрешения на то судьи, судебного пристава или работника суда, а также находиться в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения. Неисполнение, ненадлежащее исполнение указанных распоряжений квалифицируется по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Данные Правила распространяются и на посетителей здания (служебных помещений) мировых судей г. <АДРЕС>. Из письменных объяснений свидетеля ФИО5 <ФИО>. от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 10 час. 05 мин. она явилась свидетелем того, как гражданин ФИО2 <ФИО>., находясь в здании мировых судей судебных участков г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, с видимыми признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь сильный запах алкоголя из полости рта), пытался пройти через пропускной пост судебных приставов в здание суда. На неоднократные требования должностного лица покинуть помещение суда ввиду нарушения им правил поведения граждан в здании мировых судей г. <АДРЕС> реагировал отказом. Оценивая приведенный выше протокол, рапорт судебного пристава, объяснения свидетеля, мировой судья приходит к выводу, что все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным лицом, с соблюдением требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь признание процессуальных документов недопустимым доказательством по делу, не установлено. Оснований для признания действий судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> городского отделения СП <НОМЕР> УФССП России по РХ ФИО4 <ФИО>. незаконными судом не установлено. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 <ФИО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3. КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО>., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, состояние его здоровья и здоровья его несовершеннолетнего ребенка, который находится на иждивении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>., судом по делу не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным или освобождения <ФИО3> от административной ответственности не имеется. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного его деятельность, семейное и финансовое положение, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Вместе с тем, согласно ч. 2,3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер и последствия совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, то, что ФИО2 <ФИО>. впервые совершил административное правонарушение, при отсутствии причинения вреда и угрозы возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 <ФИО>. возможно заменить наказание с административного штрафа на предупреждение. В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.4.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья А.Г. Гуляева