Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело №5-500/2025-6-12

Поступило: 10.11.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630096, <...>, каб.22 27 ноября 2025 года г. Новосибирск<АДРЕС>

Мировой судья 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска Афанасьева Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

04.11.2025 в 11 час. 35 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отсутствие реакции зрачков на свет, заторможенность реакции), тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ФИО1

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно статье 40 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Судом установлено, что 04.11.2025 в 11 час. 35 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отсутствие реакции зрачков на свет, заторможенность реакции). Наличие в действиях ФИО1 состава данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: - протоколом 54 АП № 953796 об административном правонарушении от 04.11.2025, из которого усматривается, что ФИО1, находясь по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. С протоколом ФИО1 ознакомлен, каких-либо замечаний относительно содержания данного процессуального документа не указал; - рапортами сотрудников полиции; - постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.11.2025, согласно которому ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, при этом ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно указал в графе «Пройти медицинское освидетельствование» - «отказываюсь»; - письменным объяснением ФИО1 от 04.11.2025, в котором он пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как ранее употребил наркотические вещества;

- сведениями Информационного центра ГУ МВД России по Новосибирской области в отношении ФИО1; - протоколом о доставлении ФИО1 от 04.11.2025; - протоколом личного досмотра ФИО1 от 04.11.2025. Указанные выше процессуальные документы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, в связи с этим оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в данных документах у суда нет.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не оспаривает, кроме того это подтверждается приведенными выше письменными доказательствами, которые оформлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в данных процессуальных документах у суда нет. Доводы ФИО1 о мотивах, по которым он отказался от прохождения освидетельствования, не имеют юридического значения для квалификации его действий.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что 04.11.2025 ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих ответственность лица обстоятельств, к которым суд относит признание вины, отсутствие отягчающих ответственность лица обстоятельств. Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. С учетом изложенного, исходя из целей и смысла административного наказания, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Согласно п. 2.1. ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Несмотря на то, что факт потребления ФИО1 незаконно, без назначения врача, наркотического средства судом установлен в рамках рассмотрения данного дела, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела и исследованных доказательств, мировой судья не находит оснований для применения части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. Получатель штрафа: УФК по Новосибирской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 540601001, Банк получателя: ОКЦ №1 СибГУ Банка России// УФК по Новосибирской области г. Новосибирск; БИК 015004950; р/с <***>, ОКТМО 50701000, КБК 162 1 16 01063 01 0000 140, УИН 0316942254004550050020251. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить, что документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо передать по адресу - Новосибирск, ул. Забалуева, д. 4, кабинет 22; либо направить по электронной почте lenrsud12@nso.ru (с указанием номера дела 5-500/2025-6-12). При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Новосибирска путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Афанасьева Р.О.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись мирового судьи ________________________

Наименование должности ответственного работника аппарата мирового судьи

секретарь с/з Китова М.В.

(Инициалы, фамилия) «27» ноября 2025 г.