Решение по административному делу

копия УИД 66MS0022-01-2025-00___________ Дело № 5-288/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 02 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района Мартыненко Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

31.05.2025 в 19:26 по адресу: <...> ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в основном на улице. В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от 31.05.2025, из которого следует, что 31.05.2025 в 19:26 по адресу: <...>, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков наркотического опьянения. При составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены и понятны, с протоколом ФИО1 был ознакомлен;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.05.2025, в котором указано, что у ФИО1 имеются внешние признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, отсутствие запаха алкоголя. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе; - рапорт полицейского ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу от 31.05.2025, согласно которому 31.05.2025 в 19:26 по ул. Уральская, 70а ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции в присутствии 2-х понятых;

- письменные объяснения понятых, в присутствии которых ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование;

- письменные объяснения ФИО1, в которых он указал, что отказывается пройти освидетельствование, за ненадобностью;

- протокол об административном доставлении от 31.05.2025, согласно которому ФИО1 доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу 31.05.2025 с 18:20 до 18:40; - протокол об административном задержании от 31.05.2025, согласно которому ФИО1 был задержан 31.05.2025 в 18:20, направлен в суд 02.06.2025 в 14:30. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача - установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, который официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, постоянного места регистрации не имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Суд полагает, что данный вид наказания положительно отразится на поведении ФИО1 и позволит в будущем избежать повторного совершения подобных правонарушений Препятствий к назначению наказания в виде ареста судом не установлено. В силу п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, с связи с употреблением наркотических средств без назначения врача, суд считает, что на ФИО1 необходимо возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания в виде ареста исчислять с 16:20 02.06.2025, зачесть в срок наказания срок административного задержания с 18:20 31.05.2025 по 15:59 02.06.2025. Возложить на ФИО1 <ФИО2> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО "Областная наркологическая больница", по адресу: <...>.

Обязать ФИО1 <ФИО2> явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей не позднее трех дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что согласно ст. 6.9.1 КоАП РФ, уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Кировского судебного района.

Постановление вступило в законную силу "___"______________ 20__ года. Постановление направлено для исполнения "___"______________ 20__ года. Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья Н.П. Мартыненко