Постановление по делу № 4-783/2023 от 31.08.2023 - об административном правонарушении, представленные ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о нарушении ч. 2 ст.12.27 Кодека РФ Об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-783/2023

319 valign=top style='width:239.25pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

31 августа 2023 г.

<...>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Тетерин А.В.,

с участием правонарушителя ФИО9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, представленные ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о нарушении ч. 2 ст.12.27 Кодека РФ Об административных правонарушениях в отношении ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 <ДАТА3> в г. <АДРЕС> совершил административное правонарушение, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является при следующих обстоятельствах: ФИО9 <ДАТА3> в 09 час. 30 мин., следуя на автомобиле Хундай СуперАэроСити г/н <НОМЕР>, принадлежащем ФИО9, на ул. <АДРЕС> в районе дома 91, в г. <АДРЕС>, нарушил п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ допустил столкновение с а/м Тойота Функарго г/н <НОМЕР>, водитель <ФИО1>, причинив материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. В судебном заседании ФИО9 вину в предъявляемом ему правонарушении признал, суду пояснил, <ДАТА3> двигался на автобусе Хундай СуперАэроСити по маршруту <НОМЕР>. Ему позвонили и сказали, что он совершил ДТП. Между тем, умысла на уезд с места ДТП не было, так как ДТП не почувствовал. Суд, выслушав ФИО9, допросив свидетеля, второго участника ДТП, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО9 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. п. 1.2 ПДД РФ под Дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Объективно вина ФИО9 в совершении административного правонарушения - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: 1. Протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> в 10 час. 30 мин. должностным лицом инспектором по ИАЗ ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ст. л-том полиции <ФИО2>, из которого судом установлено, что ФИО9 <ДАТА3> в 09 час. 30 мин., следуя на автомобиле Хундай СуперАэроСити г/н <НОМЕР>, принадлежащем ФИО9, на ул. <АДРЕС> в районе дома 91, в г. <АДРЕС>, нарушил п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ, допустил столкновение с а/м Тойота Функарго г/н <НОМЕР>, водитель <ФИО1>, причинив материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Протокол об административном правонарушении, составлен с участием в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом инспектором по ИАЗ ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», подписан данным должностным лицом. При оформлении протокола ФИО9 подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний, в протоколе указал, что умышлено ДТП не сделал, если бы почувствовал, или увидел, то остановился и вызвал ДПС; 2. Сведениями о Дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА3> в 09 час. 30 мин., на ул. <АДРЕС>, в районе дома 91, в г. <АДРЕС>, произошло ДТП с участием а/м Тойота Функарго, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> и а/м Хундай СуперАэроСити, г/н <НОМЕР>, водитель ФИО9. У автомобиля Тойота Функарго установлены следующие повреждения: переднее левое крыло, передний бампер, ВСП. У автомобиля Хундай СуперАэроСити, г/н <НОМЕР> установлены следующие повреждения: правые панели кузова, накладка арки задней правой, ВСП; 3. Объяснениями второго участника ДТП <ФИО1> от <ДАТА3> из содержания которых судом установлено, что <ДАТА3> он находился в своем автомобиле Тойота Функарго на ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> ФИО10 в сторону ул. <АДРЕС>. Подъехав к перекресту он остановился, для того, что бы пропустить транспортные средства. Почувствовал удар с передней левой стороны от большого автобуса серого цвета. Гос.номер не запомнил. После чего автобус уехал с места ДТП. В судебном заседании <ФИО3> подтвердил указанные показания, дополнительно пояснив, что <ДАТА3> он находился в своем автомобиле на ООТ Институт МВД, в то время как его автомобиль стукнул автобус, который уехал с места ДТП. От столкновения у его автомобиля были следующие повреждения: крыло левое, фара левая (шоркнута), правое крыло (небольшая вмятина), бампер лопнувший (с левой стороны поцарапан, а посередине лопнул).

4. Схемой места ДТП, составленной <ДАТА3> в 13 час. 40 мин, согласно которой ДТП произошло на ул. <АДРЕС>, в районе дома 91. На схеме указано место ДТП, расположение а/м Тойота Функарго, второй участник ДТП на схеме отсутствует; 5. Согласно рапорту ст. инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» капитана полиции <ФИО4> <ДАТА3> от дежурной части поступило сообщение о ДТП в 09:30 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 91 на ООТ «Институт МВД», где неустановленный водитель управляя т/с - автобус, г/н не установлен, допустил ДТП с т/с Тойота Функарго, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, после чего водитель, личность которого не установлена, оставил место ДТП, участником которого он является. Осуществляя выезд на место ДТП в ходе беседы с <ФИО5> установлено, что автобус, совершивший столкновение с его а/м двигался по маршруту <НОМЕР> 6. Из показаний <ФИО6> (бухгалтер ИП <ФИО7>), отобранных ИДПС <ФИО2> <ДАТА5> судом установлено, что т/с Хундай СуперАэроСити г/н <НОМЕР> осуществляет перевозки пассажиров по маршруту <НОМЕР> - Областная больница - Аэропорт. В данное время двигался с Областной больницы в сторону Центрального рынка. По адресу <АДРЕС> 91 находился в 09 час. 11 минут. Водитель данного транспортного средства - ФИО9 о ДТП не сообщил; 7. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО8> суду сообщил, что <ДАТА3> около 9 часов утра он в качестве пассажира передвигался в автобусе серого в сторону ж/д вокзала. В районе ООТ «Институт МВД» в окно автобуса увидел, как в левый бок автобуса врезался маленький автомобиль иностранного производства (уточнил, что из автобуса непонятно, кто в кого вьехал). Водитель маленького автомобиля остановился и включил аварийную сигнализацию. Автобус остановился на остановке. Он вышел из автобуса, при этом громко сказал: «Все граждане, приехали!». Некоторые пассажиры спросили - что случилось, он показал в сторону ДТП. После чего направился ко второму автомобилю. В это время автобус начал двигаться. Он попытался его догнать, два или три раза со всей силы ударил в заднее окно, но водитель не остановился. У второго водителя не было с собой телефона, поэтому вызвали ГИБДД с его телефона. Номер автобуса 947. Приезда ДПС не стал дожидаться, т.к. ехал в больницу. Лично его мнение, что водитель автобуса и слышал, и видел, как он пытается привлечь внимание.

8. Актом осмотра а/м Хундай СуперАэроСити, г/н <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ст. л-том полиции <ФИО2> было осмотрено т/с, осмотром установлены следующие повреждения: панели правые кузова автобуса, накладные арки задней правой, ВСП. Как следует из материалов административного дела, ФИО9 имеет право на управление транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> что подтверждается карточкой операций с ВУ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Таким образом, согласно изложенным выше обстоятельствам, ФИО9 не были совершены действия, предписанные п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ. Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО9 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Доводы ФИО9 о том, что он не почувствовал ДТП суд находит несостоятельными исходоя из характера повреждений транспортных средств, а также исходя из показаний свидетеля <ФИО8>, который своими действиями попытался привлечь водителя автобуса ФИО9 ФИО9, управляя автобусом, осуществляя перевозку людей общественным транспортом, обязан проявлять повышенную осмотрительность и осторожность, контролировать дорожную ситуацию, в т.ч. и пассажиров в салоне автомобиля. Вместе с тем, проигнорировал действия пассажира, который старался привлечь внимание водителя.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который, который ранее не привлекался к административной ответственности. Смягчающим вину обстоятельством является признание вины. Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. С учетом установленных обстоятельств, санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, заявленного ходатайства ФИО9 суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО9 меры наказания по настоящему делу в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. ФИО9 задержать в зале суда <ДАТА6> в 11 час. 45 мин. и препроводить к месту отбытия административного ареста, в специальный приемник МУ МВД России «Иркутское». Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья А.В. Тетерин