Решение по административному делу
Дело № 5-363/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 декабря 2023 года <...> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по городу Сибаю Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 1 по городу Сибаю Республики Башкортостан Морозова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Риадент» (далее ООО «Риадент») ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в ходе проверки заместителем прокурора г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО2> исполнения трудового законодательства ООО «Риадент» были выявлены нарушения трудового законодательства. Установлено, что согласно поступившего обращения <ФИО3> ООО «Риадент» имело задолженность по заработной плате перед <ФИО3> <ДАТА5>, <ДАТА6>, 10.082023 г., <ДАТА7> Раннее <ДАТА8> Государственным инспектором труда в Республике <АДРЕС> было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ за неуплату заработной платы, по результатам рассмотрения которого директор по финансам ООО «Риадент» <ФИО4> привлечен к административной ответственности <ДАТА9> по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. Таким образом, <ФИО5> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На судебное заседание <ФИО4> не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела (СМС-извещением, телефонограммой). Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО5> были разъяснены <ДАТА4> при составлении административного протокола, что подтверждается личной подписью <ФИО5> в протоколе. До судебного заседания <ФИО4> предоставил заявление о рассмотрении дела, назначенное на <ДАТА10>, без его участия, с протоколом согласен, вину признает полностью, просил назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Об отложении рассмотрения дела <ФИО4> не ходатайствовал. При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует объективному, своевременному, всестороннему и полному рассмотрению дела, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле письменным доказательствам. Заместитель прокурора г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что собранные по делу материалы являются достаточными доказательствами совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просил назначить <ФИО5> наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 7 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, суд находит, что <ФИО4> виновен в совершении указанного выше правонарушения. Так, доказательствами вины <ФИО5> являются:
· постановление заместителя прокурора г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА4> о возбуждении в отношении <ФИО5> дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ; · копия решения о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА11> г.; · копия обращения <ФИО3>;
· объяснение <ФИО5> от <ДАТА4>, данные после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что причиной несвоевременной выплаты заработной платы <ФИО3> является наличие тяжелого финансового положения предприятия, обязуется впредь нарушений не допускать. Вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ, признает; · копия приказа (распоряжения) <НОМЕР> от <ДАТА12> о приеме работника на работу; · копия трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА12>; · копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА14> о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнения); · расчетные листы по заработной плате <ФИО3>; · платежные поручения <НОМЕР> <НОМЕР> 34095 от <ДАТА15>, <НОМЕР> 16645 от <ДАТА16> г.; · копия списка перечисления в банк заработной платы;
· копия устава ООО «Риадент»; · выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Риадент»; · копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого директор ООО «Риадент» <ФИО4> привлечен к административной ответственности <ДАТА8> по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив и оценив доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина <ФИО5> в совершении данного правонарушения доказана. При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО4> ранее к административной ответственности не привлекался. К обстоятельствам, смягчающим ответственность <ФИО5>, суд относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО5>, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80743000, наименование банка получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> БАНКА РОСИИ//УФК по Республике <АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000010100, БИК <НОМЕР>, КБК 81811601053010027140, корр.счет: 40102810045370000067, УИН 0404404910207335111940219, наименование платежа - административный штраф.
Разъяснить ФИО6 <ФИО1>, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: РБ, <...>, судебный участок <НОМЕР> по городу Сибаю Республики <АДРЕС>. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.Н. Морозова
Копия верна:
Мировой судья Е.Н. Морозова<ОБЕЗЛИЧЕНО>