ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2025 года г. Красноярск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска мировой судья судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска Голубева Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <...>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, и проживающего по адресу: <...>, паспорт <...> от 20.04.2022г., инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
03.08.2025 года в 00 час. 35 мин. ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 2106, гос.рег.номер С276ОМ124 по ул. Семафорная, д. 231 «А» в г. Красноярске, находясь в состоянии опьянения, в результате чего нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину признал.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 602475 от 03.08.2025г., в котором описано время, место и событие административного правонарушения;
- протоколом 24 КБ № 402626 от 03.08.2025г. об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксирован факт отстранения водителя ФИО1 в присутствии двух понятых от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 726612 от 03.08.2025г., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено, показания прибора составили 0.56 мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых. Водитель ФИО1 с результатами освидетельствования, удостоверенными понятыми согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте;
- чеком теста выдоха от 03.08.2025г.,
- протоколом задержания транспортного средства 24 КГ № 083190 от 03.08.2025г.,
- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 03.08.2025г.;
- справкой полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД «Красноярское», согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не получал, не имеет права управления ТС;
- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности;
- протоколом задержания ФИО1
Представленные материалами дела об административном правонарушении доказательства оформлены с учетом требований, предъявляемых КоАП РФ, указанные доказательства суд квалифицирует как относимые и допустимые, а в совокупности - достаточные для установления вины лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере. К лицам, к которым не может быть применено указанное наказание, ФИО1 не относится. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа или иного, не предусмотренного санкцией статьи закона, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание - административный арест на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».
Срок административного наказания исчислять с 03 часов 15 минут 03 августа 2025 года.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский районный суд г. Красноярска, при этом, лицо вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы, о чем должен указать в жалобе.
Мировой судья Т.В. Голубева
Постановление вступило в законную силу:_________
Дата выдачи:____________