Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-170/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 июня 2025 г. г. Октябрьский
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2025 г. Мировой судья судебного участка № 2 по г.Октябрьскому Республики Башкортостан Хусаинова Л.Д.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ДАТА4> в 10 часов 15 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, препятствовал осуществлению принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя, при этом ФИО3 отказывался добровольно последовать с судебным приставом по ОУПДС, высказывал недовольство, тем самым ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА5> судебный пристав-исполнитель Октябрьского ГОСП УФССП России по РБ <ФИО1> приехав к нему домой, сообщила, что от бывшей супруги поступило заявление о взыскании алиментов, в связи с чем ему будет необходимо в течение дня <ДАТА4> явиться в отделение судебных приставов. <ДАТА4> около 15 часов к нему домой пришли два судебных пристава в форменной одежде, не представились, сказали ему проследовать с ними в отделение. Он (ФИО3) оделся и они проехали в отделение судебных приставов. Проехать в отделение он не отказывался, в связи с чем административного правонарушения он не совершал. Действия судебных приставов не обжаловал. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Октябрьского ГОСП ГУФССП России по РБ <ФИО2> в судебном заседании показала следующее. В связи с вынесенным судебным приставом-исполнителем <ФИО1> постановлением о приводе ФИО3 утром <ДАТА4> около 10 часов ею был осуществлен выезд по месту жительства ФИО3 по адресу: г. Октябрьский, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 22. Поднявшись совместно с напарником в указанную квартиру, долго звонили, дверь никто им не открывал. Из соседней квартиры вышла соседка, которая пояснила, что ФИО3 длительное время употребляет спиртные напитки. Через некоторое время ФИО3 открыл дверь, <ФИО2> представилась, показала служебное удостоверение, ознакомила его с постановлением о приводе. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, долго сопротивлялся, на неоднократные требования судебного пристава проехать в отделение судебных приставов не реагировал, ругался на повышенных тонах. В связи с чем, доставив его в отделение, в отношение него был составлен протокол об административном правонарушении. Выслушав ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Объективная сторона правонарушения по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно Перечню должностных лиц ФССП, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание, утвержденному Приказом ФССП России от <ДАТА6> N 62 (в ред. от <ДАТА7>), в соответствии с которыми судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА8> N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА9> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона об органах принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Порядок наложения ареста на имущество урегулирован статьей 80 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено, что ФИО3 <ДАТА4> в 10 часов 15 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, препятствовал осуществлению принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя, при этом ФИО3 отказывался добровольно последовать с судебным приставом по ОУПДС, высказывал недовольство.
Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом от <ДАТА4> об обнаружении правонарушения; копией постановления о приводе от <ДАТА4>; объяснениями судебного пристава <ФИО2> в судебном заседании и другими материалами дела.
Указанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений о заинтересованности судебного пристава <ФИО2> в исходе дела мировым судьей не установлено, в связи с чем оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, рапорте об обнаружении правонарушения и показаниях судебного пристава относительно события административного правонарушения, не имеется. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов судебным приставом не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Непризнание ФИО3 своей вины в совершении административного правонарушения не может расцениваться как доказательство его невиновности, а является способом защиты.
Исходя из вышеизложенного, действия ФИО3 подлежат квалификации по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении своих обязанностей. Доводы ФИО3 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергается имеющимися в деле доказательствами. При назначении наказания мировой судья учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф перечислять на счет: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РЕСПУБЛИКИ <АДРЕС> ПО ДЕЛАМ ЮСТИЦИИ ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
Номер банковского счета 03100643000000010100 Единый казначейский счет 40102810045370000067 в ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> БАНКА РОССИИ//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80735000 КБК 81811601173010008140 УИН 0404404981151414971687847.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии постановления вручить (направить) ФИО3, в Октябрьское ГО СП ГУФССП России по Республике <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Мировой судья подпись Л.Д. Хусаинова Копия верна. Мировой судья Л.Д. Хусаинова