Дело № 1-35/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Бийск 05 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №11 г.Бийска Алтайскогокрая Матрохина Е.А., при секретаре Кирьяновой В.Е., с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Адвокатской конторы №4 г.Бийска Алтайского края ФИО3, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания подсудимый ФИО2 обвиняется в угрозе убийством потерпевшей <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 20.08.203 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 24 минут, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находился на приусадебном участке дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края, совместно с бывшей женой <ФИО1>, у которого на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, возник Преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 осознавая общественно­-опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде создания тревожной обстановки и страха за свою жизнь, не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью <ФИО1>, а с целью оказания на неё психологического давления, <ДАТА6> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 24 минут, находясь на приусадебном участке дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, высказывал угрозу убийством сказав «убью или придушу» <ФИО1>, после чего взял в руки деревянный стул и замахнулся им на <ФИО1>. <ФИО1> испугавшись высказанной угрозы убийством, предприняла попытку убежать, однако ФИО2 действуя в продолжении своего преступного умысла, схватил <ФИО1> за руку, продолжая высказывать угрозу убийством <ФИО1>, нанес не менее одного удара стулом в область лица. Далее продолжая свои преступные действия, ФИО2 схватил <ФИО1> за шею рукой и начал сдавливать, от чего <ФИО1> испытала физическую боль и нехватку воздуха. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшая <ФИО1>, испугалась за свою жизнь, т. е. угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. <ФИО1>, видя агрессивный настрой ФИО2, учитывая характер сложившихся между ними взаимоотношений, то, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения и с учетом полученных телесных повреждений, угрозу убийством со стороны ФИО2 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. От потерпевшей по делу <ФИО1> поступило заявление, в котором она просит не привлекать подсудимого ФИО2 к уголовной ответственности, так как они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, извинился перед ней, в связи с чем <ФИО1> просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 Подсудимый и его защитник не возражали против примирения с потерпевшей и прекращения дела по этому основанию. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суду пояснила, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в данном случае возможно. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, так как подсудимый на момент инкриминируемого преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвоката, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.А.Матрохина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>