ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №68 Пролетарского судебного района (город Тула) ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-608/2023 в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,
установил:
ФИО2 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах. 7 ноября 2023 года в 16 часов 05 минут в Пролетарском районном суде г.Тулы (здание №2), расположенном по адресу: <...>, ФИО2, ознакомившись с Перечнем предметов, запрещенных к вносу в здание суда, в нарушение распоряжения судебного пристава по ОУПДС о предъявлении запрещенных к вносу в здание суда предметов, внесла в здание №2 Пролетарского районного суда г.Тулы нож, то есть предмет, обладающий колюще-режущими свойствами. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом - по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства заказным почтовым отправлением, а также СМС-оповещением, на основании её письменного согласия. Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу било отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В материалах дела имеются отчеты о доставке извещения о дате, времени и месте рассмотрения посредством СМС-оповещения, и сведения о недоставленном почтовом извещении. Ранее рассмотрение дела назначалось на 29 ноября 2023 года. В судебное заседание 29 ноября 2023 года ФИО2 не явилась. Просила рассмотрение дела отложить и вызвать в судебное заседание должностное лицо, составившее в отношении неё протокол об административном правонарушении, ФИО3 и судебного пристава ФИО4, который был непосредственным участником событий 7 ноября 2023 года. В связи с чем, определением от 29 ноября 2023 года рассмотрение дела было отложено на 14 декабря 2023 года. В настоящее судебное заседание ФИО2 также не явилась. Извещение, направленное ФИО2, посредством СМС - оповещения доставлено последней 04 декабря 2023 года, что подтверждается отчетом об отправке СМС. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте, времени рассмотрения дела, если от лица не поступит ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд, учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п.6 постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года №5, считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ФИО2 Судебный пристав по ОУПДС специализированного отделения судебных приставов по ОУПДС г. Тулы ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 7 ноября 2023 года в 16 часов 05 минут в помещение Пролетарского районного суда г. Тулы, расположенного по адресу: <...> прибыла ФИО2 На вопрос о цели её визита в суд ответила, что вызвана для участия в судебном заседании. Предъявила паспорт, сказала, что опаздывает. ФИО2 для ознакомления был представлен Перечень запрещенных к проносу предметов в здание суда. Судебный пристав ФИО4, который работал вместе с ним в тот день и был страшим смены, предложил ФИО2 добровольно сдать запрещенные к проносу предметы. На что она ответила, что в суде уже не в первый раз, и запрещенных предметов при себе не имеет. Однако, в ходе осмотра ФИО2 и находившихся при ней вещей, был обнаружен нож, который является предметом, запрещенным к проносу в здание суда. Поскольку ФИО2 не выполнила законного распоряжения судебного пристава ФИО4 и отказалась добровольно сдать нож, находившийся в её вещах, он составил в отношении её протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Свидетель ФИО4, судебный пристав по ОУПДС специализированного отделения судебных приставов по ОУПДС г. Тулы, проживающий по адресу: <...>, в судебном заседании пояснил, что 7 ноября 2023 года примерно с 16 часов 05 минут в здание Пролетарского районного суда г. Тулы, расположенное по адресу: <...>, прибыла ФИО2 Очень торопилась. Предъявила свой паспорт, пояснила цель своего визита. После проверки документов, и ознакомления её с Перечнем запрещенных к проносу предметов в здание суда, поскольку был старшим смены, предложил добровольно предъявить таковые предметы. На что ФИО2 ответила, что в суде она не в первый раз и запрещенных предметов у нее нет. После чего, в ходе осмотра ФИО2 и находящихся при ней вещей, был обнаружен нож, который она отказалась ранее предъявить. Поскольку, ФИО2 не выполнила его законного распоряжения, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Выслушав пояснения ФИО3 и ФИО4, исследовав все имеющиеся по делу доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.1 ст.11. Федерального закона РФ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года №118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов: обеспечивает охрану зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время; поддерживает общественный порядок в судебных помещениях; предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, выявляет нарушителей. В соответствии с п.4.1 Правил пребывания посетителей в Пролетарском районном суде г.Тулы, утвержденных приказом председателя Пролетарского районного суда г.Тулы 10 июня 2021 года №64, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда, посетителям запрещается: проносить в здание и служебные помещения суда предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих. Пунктом 7 Перечня предметов, запрещенных к вносу в здание суда - Приложения к приказу 10 июня 2021 года №64, к их числу отнесены: холодное оружие, колюще-режущие предметы. Часть 2 ст.17.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом №358 от 7 ноября 2023 года об административном правонарушении, в котором указано, что 7 ноября 2023 года в 16 часов 05 минут в Пролетарский районный суд г.Тулы по адресу: <...>, прибыла ФИО2 Старший смены на объекте - судебный пристав по ОУПДС ФИО4 предложил ФИО2 сдать запрещенные к проносу в здание суда предметы. С Перечнем запрещенных к проносу в суд предметов ФИО2 была ознакомлена и пояснила, что таких предметов у нее нет. В ходе осмотра ФИО2 и находящихся при ней вещей был обнаружен нож. Таким образом, ФИО2 не выполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС, а именно, добровольно не сдала запрещенный к проносу в здание суда предмет. Из объяснений ФИО2, изложенных в протоколе следует, что 7 ноября 2023 года она спешила в судебное заседание, опаздывала. При осмотре её вещей был обнаружен нож. Она купила его недавно, положила в рюкзак и забыла про него. - актом №7/26 от 7 ноября 2023 года изъятия предмета, запрещенного к проносу в здание суда, из которого следует, что 7 ноября 2023 года в 16 часов 05 минут у ФИО2, прибывшей в Пролетарский районный суд г.Тулы (здание №2), при осмотре на пропускном посту был выявлен и изъят предмет, запрещенный к проносу в здание суда - нож; - объяснением судебного пристава по ОУПДС ФИО4 от 7 ноября 2023 года, из которого следует, что он видел, как 7 ноября 2023 года в 16 часов 05 минут в здание Пролетарского районного суда г.Тулы, расположенного по адресу: <...>, прибыла ФИО2 Как старший смены на объекте, ФИО4 предложил ФИО2 сдать запрещенные к проносу в здание суда предметы. С Перечнем запрещенных к проносу в суд предметов ФИО2 была ознакомлена и пояснила, что таких предметов у нее нет. В ходе осмотра ФИО2 и находящихся при ней вещей был обнаружен нож; Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательства, не имеется. Исходя из изложенного, вышеназванные документы, мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Доводы ФИО2, приведенные ей в объяснениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 7 ноября 2023 года, мировой судья находит несостоятельными, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 была предупреждена судебным приставом по ОУПДС о недопустимости вноса в здание суда запрещенных предметов, в том числе колюще-режущих, сообщила, что запрещенных предметов при себе не имеет, после чего, у ФИО2, уже находившейся в здании суда, был обнаружен нож. При этом ФИО2 имела возможность, прежде чем войти в здание суда, самостоятельно осмотреть находившуюся при ней сумку и выложить нож, однако этого не сделала. Оценив все исследованные доказательства по делу, мировой судья считает установленным и доказанным, что ФИО2 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. При назначении ФИО2 административного наказания, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит. Учитывая все данные о личности ФИО2, мировой судья полагает обоснованным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
Вопрос о вещественном доказательстве по делу следует решить в соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710701001, счет получателя (казначейский счет) 03100643000000016600, корреспондентский счет 40102810445370000059, банк получателя Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, очередность платежа: 5, КБК 82911601173019000140, УИН 0355403271006850060820239. Вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся в судебном участке №68 Пролетарского судебного района г.Тулы, по вступлении постановления в законную силу - возвратить законному владельцу ФИО2 Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы либо непосредственно в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)