Дело <НОМЕР> УИД 21MS0037-01-2023-003419-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> р-н, д.Кужмары, <АДРЕС>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего монтажником ООО «Сарма», паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 12 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, бул.Речной, <АДРЕС>, к.2 водитель <ФИО2> управлял автомобилем Лада Приора гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а ранее в судебном заседании вину не признал, пояснив, что <ДАТА4> в 12 часов 15 минут припарковал автомашину Лада Приора по адресу: <АДРЕС>, бул.Речной, <АДРЕС>, к.2, после чего пошел к знакомым, у которых употребил спиртные напитки. Допрошенный в судебном заседании <ФИО3>, будучи предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суду показал, что 26 июля во время несения службы получил сообщение о том, что возле дома 4 корп.2 по бул.Речной <АДРЕС> ДТП, возможно виновник в нетрезвом состоянии. Прибыв на место, со слов свидетелей и при просмотре видеозаписи с камеры наружного наблюдения было установлено, что ДТП совершил <ФИО2> Тот сначала вину не признавал, но после просмотра видеозаписи вину признал. Водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом согласился, пояснил, что ехал с поминок или с похорон.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4>, будучи предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суду показала, что <ДАТА4> ей на телефон позвонила знакомая, сказав, что в машину ее знакомого <ФИО5> въехала другая машина. Она вышла на улицу и увидела автомашину Лада Приора синего цвета, которая столкнулась с автомобилем Вольво ее знакомого <ФИО5> В автомашине Лада Приора спал мужчина. Им оказался <ФИО2>, которого разбудил прохожий. Выйдя из машины, <ФИО2> отрицал совершение ДТП, говорил, что это в его машину въехали. У <ФИО2> были признаки алкогольного опьянения. Она обратилась в организацию, которая обслуживает камеры наружного наблюдения. Ей скинули видеозаписи, на которых видно как <ДАТА4> в 12 часов 15 минут автомашина Лада Приора на медленной скорости подъезжает к автомашине Вольво и сталкивается с ней. Из машины никто не выходит, а в 12 часов 47 минут из автомашины Лада Приора выходит <ФИО2> Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5>, будучи предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суду показал, что <ДАТА4> в 10 часов 30 минут он припарковал свою автомашину марки Вольво по адресу: <АДРЕС>, бул.Речной, <АДРЕС>, корп.2, а в 12 часов 50 минут ему позвонили и сообщили, что в переднюю часть его автомобиля въехал автомобиль Лада Приора. В 13 часов он приехал на место ДТП, в Приоре сидел <ФИО2> Он видел как <ФИО2> выходил из машины. <ФИО2> имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шатался. Признав возможным на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрение дела в отсутствие <ФИО2>, выслушав явившихся участников производства по делу, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в отношении <ФИО2> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 12 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС>, бул.Речной, <АДРЕС>, корп.2, водитель <ФИО2> управлял автомобилем Лада Приора гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> водитель <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 21 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку показания прибора, прошедшего поверку, составили 1,869 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем в акте имеется его собственноручная запись и подпись (л.д.6). В материалах дела имеется также бумажный носитель с показаниями технического средства измерения (л.д.5). В деле также имеется рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> об обстоятельствах выявления водителя автомобиля Лада Приора гос. рег. знак <НОМЕР> <ФИО2>, имевшего признаки алкогольного опьянения, освидетельствовании данного водителя на состояние алкогольного опьянения, результатах этого освидетельствования. О факте управления <ФИО2> автомобилем Лада Приора гос. рег. знак <НОМЕР> указали в письменных объяснениях свидетели <ФИО4> и <ФИО5>, просмотревшие видеозаписи с камеры наружного наблюдения (л.д.9-10).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, а также свидетелями, которые перед дачей объяснений были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Кроме того, указанные в рапорте сотрудника полиции и письменных объяснения свидетелей обстоятельства согласуются с показаниями, которые они дали в судебном заседании. В соответствии ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составление соответствующих процессуальных документов осуществлялось в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, о чем сделаны записи в соответствующих протоколах и акте. При этом к материалам дела приобщен диск с видеозаписями, из содержания которых следует, что отстранение водителя <ФИО2> от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД в установленном законом порядке.

В материалы дела также представлены видеозаписи с камеры наружного наблюдения, из которых следует, что <ФИО2> совершил дорожно-транспортное происшествие и вышел из машины, когда возле нее уже находилась свидетель <ФИО4> Изложенное исключает версию <ФИО2> о том, что после того как он припарковал автомашину Лада Приора по адресу: <АДРЕС>, бул.Речной, <АДРЕС>, к.2 пошел к знакомым, у которых употребил спиртные напитки. При этом суд отмечает, что в ходе оформления административного материала <ФИО2> не указывал на то, что употребил алкоголь после остановки транспортного средства, что следует из имеющихся в деле видеозаписей. Поэтому суд расценивает доводы <ФИО2> как способ защиты.

В действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил правонарушение, и вина его доказана. Водитель <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает положения ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).

Мировой судья <ФИО6>

Штраф следует оплатить по реквизитам: Наименование получателя - УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике), <АДРЕС> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО - 97710000, номер счета получателя платежа - 03100643000000011500, корр. счет 40102810945370000084, наименование <АДРЕС> - Отделение - НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС> России // УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК - 18811601123010001140, УИН 18810421230320002035. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> Республики по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для уплаты штрафа, постановление по делу об административном правонарушении будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.