Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

19 июня 2025 года г. Новокуйбышевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области Кондратьева О.А.,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО>ФИО2 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> область (паспорт РФ <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> мл.судебным приставом по ОУПДС ОСП <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО>ФИО2 А.1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которого, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в отделении судебных приставов г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гр. <ФИО1> отказалась предоставить сотовый телефон для составления акта-описи и ареста имущества должника в счет погашения задолженности по требованию судебного пристава-исполнителя, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ. Определением мирового судьи от <ДАТА5> рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на <ДАТА6> на 10.45 час.

Судебное заседание <ДАТА6> было отложено на <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в связи с неявкой привлекаемого лица. В судебное заседание <ФИО1> дважды не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу электронной почты, указанной ею в расписке о согласии на данный вид извещения. А также извещалась по адресу регистрации заказной почтой. Судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статье 1 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу пункта 2 указанной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право: арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона об органах принудительного исполнения. В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Порядок наложения ареста на имущество урегулирован статьей 80 Закона об исполнительном производстве. Согласно статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Как следует из материалов дела, <ФИО1> является должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА11> Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником через систему электронного документооборота в ЛК ЕПГУ <ДАТА11> Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. в отделении судебных приставов г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> в связи с исполнением исполнительного документа в рамках исполнительного производства <НОМЕР> <ФИО>ФИО2 А.1 выставлено требование предоставить для составления акта описи и ареста сотовый телефон с изъятием судебному приставу исполнителю.

Однако, <ФИО1> письменно собственноручно в требовании отказалась предоставить телефон. Судебный пристав-исполнитель, высказывая требование о предъявлении сотового телефона в рамках осуществления функций по принудительному исполнению исполнительного документа, находилась при исполнении служебных обязанностей и действовала в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 12 Закона об органах принудительного исполнения. Соответствующее требование судебного пристава-исполнителя являлось законным, не выполнив его, <ФИО1> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА4> СП по ОУПДС ОСП г. <АДРЕС>, ГУФССП России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО>ФИО2 А.1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> с пояснениями лица об отказе в выдаче телефона, копией требования от <ДАТА4> с отметкой должника об отказе предоставить телефон, копией паспорта <ФИО>ФИО2 А.1, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА12> со сведениями о его направлении через систему электронного документооборота в ЛК ЕПГУ и прочтении должником, а также иными документами, которые оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО>ФИО2 А.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить <ФИО>ФИО2 А.1 наказание в виде штрафа, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ в минимальном размере. На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО>ФИО2 А.1, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие банковские реквизиты: получатель УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области) номер казначейского счета: 03100643000000014200 Банк получателя: Отделение Самара Банка России //УФК по Самарской области г. Самара ИНН:<***> КПП:631101001 КБК 71511601173019000140 ОКТМО:36713000 БИК:013601205 номер счета: 40102810545370000036 УИН:0319929300000000001953701.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа предоставить в суд. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья п/п О.А. Кондратьева Копия верна.