<НОМЕР> 46MS0054-01-2023-003534-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

потерпевшего <ФИО3>,

помощника прокурора <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС> <ФИО4>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ: 3820 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 9-й дивизии, <АДРЕС>, являющегося директором ООО «<АДРЕС>, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

<ДАТА3> заместителем прокурора <АДРЕС> административного округа <АДРЕС> <ФИО5> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО2> по факту того, что <ДАТА4> примерно с 16 час. 53 мин. по 17 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, д.169б/1 произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси РВР, государственный регистрационный знак <***> под управлением <ФИО3> и автомобиля Грейт Вол, государственный регистрационный знак <***> под управлением <ФИО2> После столкновения транспортных средств <ФИО2> вышел из своего автомобиля и подошел к автомобилю под управлением <ФИО3> и высказал оскорбления в его адрес, чем унизил его честь и достоинство в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что сразу после ДТП в указанные день и время он вышел из своего автомобиля и, увидев повреждения на своем автомобиле, был крайне эмоционален и возмущен, в результате чего, использовал в своей речи ненормативную лексику. Он не хотел оскорблять и унижать честь и достоинство <ФИО3>, просто был в состоянии аффекта из-за случившейся аварии и произносил оскорбительные выражения. После просмотра видеозаписи в судебном заседании подтвердил, что рядом никого, кроме него и <ФИО3>, не было, и, возможно, нецензурная лексика была и направлена в адрес <ФИО3>, но это было в состоянии аффекта.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что в указанные день и время произошло ДТП, виновником которого был водитель автомобиля Грейт Вол. Когда из автомобиля Грейт Вол вышел водитель <ФИО2>, то стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, затем бросил посторонний предмет в его автомобиль. Своими словами <ФИО2> оскорбил его честь и достоинство, унизив, а также высказал угрозы. <ФИО2> высказывал нецензурную брань именно в его адрес, посторонних лиц на месте ДТП не было. Никаких извинений <ФИО2> ему не приносил и не принес до настоящего времени.

Помощник прокурора <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО4> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, указав, что в действиях <ФИО2>, выраженных в оскорблении потерпевшего <ФИО3>, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и просил назначить наказание <ФИО2> в пределах санкции статьи. Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении и видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> примерно с 16 час. 53 мин. по 17 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, д.169б/1 произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси РВР, государственный регистрационный знак <***> под управлением <ФИО3> и автомобиля Грейт Вол, государственный регистрационный знак <***> под управлением <ФИО2> После столкновения транспортных средств <ФИО2> вышел из своего автомобиля и подошел к автомобилю под управлением <ФИО3> и высказал оскорбления в его адрес, чем унизил его честь и достоинство в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Несмотря на непризнание своей вины <ФИО2>, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- копиями заявлений <ФИО3> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности от <ДАТА6> года;

- копией объяснений <ФИО2> от <ДАТА7>

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8> года;

- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА9> и от <ДАТА10> года;

- справкой об исследовании от <ДАТА11>, согласной которой, в представленных на исследование текстах, зафиксированных на оптическом диске в видеофайлах «2_5406922328795788647», «2023_0819_165412_1» имеются высказывания, в которых в данной коммуникативной ситуации негативно оценивается лицо с мужским типом голоса. Языковые средства, используемые для выражения негативной оценки, характеризуются как бранная и грубейшая бранная лексика. Стилистическая маркированность указывает на принадлежность отдельных лексем к лексике, на употребление которой наложен строгий, абсолютный запрет, то есть признается абсолютно недопустимым. Определить, употреблены ли вышеуказанные негативно-оценочные лексемы в отношении <ФИО3>, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части.

- СД-диском, содержащим в себе 2 видеофайла от <ДАТА7>, просмотренным в судебном заседании с участниками процесса, а также иными материалами дела.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при возбуждении производства по делам о привлечении к административной ответственности судам необходимо учитывать положения п. 2 ст. 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", предоставляющие прокурору и его заместителю право возбуждать производство об административном правонарушении, а также положения ст. 28.4 и ст. 28.8 Кодекса, определяющие полномочия прокурора по возбуждению дел об административных правонарушениях и направлению материалов в суды, уполномоченные рассматривать соответствующие дела. При этом следует иметь в виду, что в силу упомянутых норм такими правами и полномочиями обладают прокуроры (заместители прокуроров) городов и районов, а также вышестоящие прокуроры. Датой совершения правонарушения является - <ДАТА7>. Местом совершения правонарушения является адрес: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, д.169б/1.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность <ФИО2> в его совершении. Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения доказана, ничем объективно не опровергнута и сомнений не вызывает. Приведенный <ФИО2> довод о том, что, возможно, нецензурная лексика была и направлена в адрес <ФИО3>, но это было в состоянии аффекта, мировой судья признает несостоятельным и расценивает его, как реализацию своего права защищаться всеми доступными способами, а также его желание представить суду имевшие место быть фактические обстоятельства дела в несколько иной интерпретации, и оценить их с учетом своей субъективной точки зрения, которую суд считает ошибочной, поскольку это противоречит представленным суду и исследованным в судебном заседании доказательствам. При указанных обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, д.169б/1 <ФИО2> унизил честь и достоинство <ФИО3>, высказав оскорбления в его адрес, в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, имеющей оскорбительный характер, а такие противоправные действия, охватываются диспозицией ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельств смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность согласно ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также для признания правонарушения малозначительным в силу ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, состояние здоровья, характер совершенного административного правонарушения. В силу п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ СD-диск с видеозаписью подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в отделение <АДРЕС>, БИК ТОФК 013807906, корр.счет: 40102810545370000038, КБК 84711601053019000140, идентификатор 0410977900003300001236074, штраф за административное правонарушение, дело <НОМЕР>. Разъяснить правонарушителю положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Копию постановления вручить <ФИО2>, потерпевшему <ФИО3>, а также направить в адрес прокуратуры <АДРЕС> округа <АДРЕС>.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>