ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иваново 30 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Иваново <ФИО1> при подготовке к рассмотрению в отношении:

главного государственного инспектора труда отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде Инспекции труда в Ивановской области <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Ивановской области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, исполняющей должностные обязанности по адресу: <АДРЕС>,

материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> заместителем прокурора Ивановской области <ФИО3> в отношении главного государственного инспектора труда отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде Инспекции труда в Ивановской области <ФИО2> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.6.1 КоАП РФ. Данное постановление вместе с материалами был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Иваново.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.6.1 КоАП РФ, характеризуется умышленным бездействием должностных лиц по внесению информации о проверке в единый реестр проверок. Территориальная подсудность рассмотрения такой категории дел определяется местом исполнения должностным лицом своих обязанностей, нахождения юридического лица, то есть местом его государственной регистрации (либо его филиалов в случае выявления нарушений при проверке деятельности этих филиалов). Согласно вышеуказанному постановлению правонарушение совершено по адресу: <АДРЕС>.

На указанный адрес не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Иваново, в связи с чем поступившее дело об административном правонарушении ему не подсудно.

Таким образом, постановление заместителя прокурора Ивановской области <ФИО3> в отношении главного государственного инспектора труда отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде Инспекции труда в Ивановской области <ФИО2>, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела вместе с постановлением заместителя прокурора Ивановской области <ФИО3> в отношении главного государственного инспектора труда отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде Инспекции труда в Ивановской области <ФИО2> на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново.

Мировой судья <ФИО1>