УИД 36MS0068-01-2023-001850-28

ДЕЛО № 4 -344/2023 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 год г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, не работающего, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР>, согласно которому следует, что <ФИО1> <ДАТА5> в 19 часов 23 минуты на ул. <АДРЕС> управлял мотоциклом HONDA GL 1500 SE без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> виновным себя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, так как он транспортным средством мотоциклом HONDA GL 1500 SE без государственного регистрационного знака не управлял находясь в состоянии алкогольного опьянения. Просит суд прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и не устранимых сомнений в его виновности. Также просит переквалифицировать его действия с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. При этом пояснил, что <ДАТА4> весь день он находился в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Около 19 часов указанного дня он на своем мотоцикле HONDA GL 1500 SE без государственного регистрационного знака не употребляя алкогольных напитков до поездки, поехал в магазин <АДРЕС> района, <АДРЕС>, на какой улице находится магазин он сказать не может, купил в указанном магазине пиво и поехал к своему другу с которым ранее общался по адресу: ул<АДРЕС>. Друга дома не было. Пока ждал друга, он стоял около двора его дома , употреблял пиво «Балтика-9». В это время около 19 часов 20-25 минут <ДАТА6> мимо него проехало какое-то транспортное средство скутер или мопед и он услышал как кто-то что-то говорит в громкоговоритель. Спустя короткое время к нему подъехали сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания. Он согласился на прохождение освидетельствования на месте , так как он не отрицал , что употребил бутылку пива. До употребления бутылки пива, он спиртного не употреблял, после употребления бутылки пива транспортным средством не управлял и управлять не собирался. С результатами освидетельствования он согласился, так как употреблял бутылку пива, при этом он указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что транспортным средством не управлял. Сотрудники ГИБДД составили на него протокол по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По состоянию на <ДАТА5> он утерял документы, а точнее у него похитили барсетку с документами, в которой находилось так же и водительское удостоверение. Да он управлял транспортным средством не имея при себе водительского удостоверения, но в трезвом состоянии. Он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД спутали его с кем-то. Когда он приехал в <АДРЕС> <ДАТА5> головного убора у него не было.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО2> Руслан Сергеевич суду пояснил, что он является инспектором ДПС ОМВД России по Калачеевскому району <АДРЕС>, <ДАТА5> оформлял административный материал в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По поводу остановки водителя <ФИО1> пояснил следующее, что <ДАТА4> с напарником инспектором ДПС <ФИО3> заступил на дежурство в ночную смену, патрулировали в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>. Около 19 часов подъехали к перекрестку, где находится магазин, расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> и увидели возле магазина мотоцикл красного цвета Хонда, на водителя которого неоднократно поступали жалобы в отделение полиции. Они стояли от магазина на расстоянии 20-25 метров. На улице было ещё светло, была хорошая видимость. Спустя несколько минут из магазина, расположенного на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, вышел гражданин <ФИО1>, они стояли смотрели когда он сядет за руль мотоцикла и начнет движение. Они хорошо его видели, это был именно <ФИО1>. Когда <ФИО1> увидел их, он быстро сел на мотоцикл и незамедлительно начал набирать скорость. Они на служебном автомобиле начали его преследовать. В ходе преследования у <ФИО1> слетела кепка черного цвета. Пытаясь скрыться от преследования <ФИО1> свернул на ул. <АДРЕС> Космодемьянской с. <АДРЕС> района <АДРЕС>. Во время преследования мотоцикла, которым управлял <ФИО1>, они не теряли его из вида, он всё время находился в зоне видимости их зрения и других транспортных средств они не видели. И когда мотоцикл под управлением <ФИО1> остановился около дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> Космодемьянской с. <АДРЕС> района <АДРЕС> он четко видел как именно <ФИО1> спрыгнул со своего мотоцикла HONDA GL 1500 SE без государственного регистрационного знака и стоял рядом с ним. В этот момент в течении нескольких секунд они подъехали к стоявшему около своего мотоцикла <ФИО1>. Когда они подошли к <ФИО1> от него исходил резкий запах алкоголя, при этом в руках у него ничего не было, алкогольных напитков с того момента как он остановился и до того момента как они подошли к нему он не употреблял, бутылок от алкогольных напитков они не видели с ним рядом, при этом <ФИО1> пояснил, что не управлял транспортным средством. Он предложил <ФИО1> пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, но при этом пройти в служебный автомобиль согласился только с третьего раза. В присутствии 2-х понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте <ФИО1>, с результатами освидетельствования <ФИО1> согласился. Документы на мотоцикл и водительское удостоверение <ФИО1> отказался предоставить. Мотоцикл HONDA GL 1500 SE без государственного регистрационного знака, принадлежащий <ФИО1> они не осматривали, при этом бутылок из под алкогольных напитков рядом с мотоциклом они не видели. Все процессуальные действия по составлению административного материала в отношении <ФИО1> проводились в присутствии понятых и под видеорегистратор. Так как по результатам базы данных у <ФИО1> водительское удостоверение не просрочено, на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Также уточнил, что когда они преследовали мотоцикл HONDA GL 1500 SE без государственного регистрационного знака под управлением <ФИО1> и он свернул в улицу на грунтовую дорогу, то его напарник <ФИО3> стал в специальное громкоговорящее устройство говорить чтобы водитель красного мотоцикла Хонда остановился, на что <ФИО1> не реагировал, а только увеличивал скорость движения мотоцикла.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району <АДРЕС> <ФИО3> Андрей Сергеевич суду пояснил, что он работает инспектором ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА4> с напарником инспектором ДПС <ФИО5> заступил на дежурство в ночную смену, патрулировали в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС>. Около 19 часов подъехали к перекрестку, где находится магазин, расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, и увидели возле магазина мотоцикл красного цвета Хонда, на водителя которого неоднократно поступали жалобы в отделение полиции. Они стояли от магазина на расстоянии 20-25 метров. На улице было ещё светло, была хорошая видимость. Спустя несколько минут из магазина, расположенного на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, вышел гражданин <ФИО1>, они стояли смотрели когда он сядет за руль мотоцикла и начнет движение. Они хорошо его видели, это был именно <ФИО1>. Когда <ФИО1> увидел их, он быстро сел на мотоцикл и незамедлительно начал набирать скорость. Они на служебном автомобиле начали его преследовать. В ходе преследования у <ФИО1> слетела кепка черного цвета. Пытаясь скрыться от преследования <ФИО1> свернул на ул. <АДРЕС> Космодемьянской с. <АДРЕС> района, <АДРЕС>. Во время преследования мотоцикла, которым управлял <ФИО1>, они не теряли его из вида, он всё время находился в зоне видимости их зрения и других транспортных средств они не видели. И когда мотоцикл под управлением <ФИО1> остановился около дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> Космодемьянской с. <АДРЕС> района <АДРЕС> он четко видел как именно <ФИО1> спрыгнул со своего мотоцикла HONDA GL 1500 SE красного цвета без государственного регистрационного знака и стоял рядом с ним. В этот момент в течении нескольких секунд они подъехали к стоявшему около своего мотоцикла <ФИО1>. Когда они подошли к <ФИО1> от него исходил резкий запах алкоголя, при этом в руках у него ничего не было, алкогольных напитков с того момента, как он остановился и до того момента как они подошли к нему он не употреблял, бутылок от алкогольных напитков они не видели с ним рядом, при этом <ФИО1> пояснил, что не управлял транспортным средством. <ФИО5> предложил <ФИО1> пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте на что он согласился, но при этом пройти в служебный автомобиль согласился только с третьего раза. В присутствии 2-х понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте <ФИО1>, с результатами освидетельствования <ФИО1> согласился. Документы на мотоцикл и водительское удостоверение <ФИО1> отказался предоставить. Мотоцикл HONDA GL 1500 SE без государственного регистрационного знака, принадлежащий <ФИО1> они не осматривали. Все процессуальные действия по составлению административного материала в отношении <ФИО1> проводились в присутствии понятых и под видеорегистратор, так как по результатам базы данных у <ФИО1> водительское удостоверение не просрочено, на него <ФИО5> был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Также уточнил, что когда они преследовали мотоцикл HONDA GL 1500 SE без государственного регистрационного знака под управлением <ФИО1> и он свернул в улицу на грунтовую дорогу, то он стал в специальное громкоговорящее устройство говорить чтобы водитель красного мотоцикла Хонда остановился, на что <ФИО1> не реагировал, а только увеличивал скорость движения мотоцикла.

Изучив материалы дела, выслушав пояснение правонарушителя, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения доказана в полном объеме материалами административного дела.

В силу ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения.

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> с которым <ФИО1> согласился, объяснением <ФИО1>, объяснением <ФИО6>, объяснением <ФИО7> В.Н, диском с видеозаписью и другими материалами дела.

Суд не может согласиться с доводами <ФИО1> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а употребил алкогольные напитки после того как приехал к дому <НОМЕР> ул. <АДРЕС> Космодемьянской с. <АДРЕС> района <АДРЕС> и поставил свой мотоцикл так как данные доводы никакими другими доказательствами кроме его показаний не подтверждаются, а опровергаются материалами административного дела, приобщенным к материалам дела диском с видеозаписью, показаниями сотрудников ГИБДД <ФИО3>, <ФИО5> данными в судебном заседании, в которых они четко указывают, что преследовали именно мотоцикл HONDA GL 1500 SE без государственного регистрационного знака под управлением <ФИО8> в ходе преследования указанного мотоцикла они не теряли его из зоны видимости их зрения до его остановки около дома 9 ул. <АДРЕС> Космодемьянской с. <АДРЕС> района <АДРЕС>. Кроме того, давая показания в судебном заседании инспектора ГИБДД <ФИО5> и <ФИО3> пояснили, что визуально хорошо и четко видели, как <ФИО1> остановил мотоцикл HONDA GL 1500 SE без государственного регистрационного знака и спрыгнул с него, после чего в течение нескольких секунд они уже остановили свой автомобиль и подошли к нему, так как <ФИО1> все время находился в поле их зрения он никаких алкогольных напитков не употреблял с момента остановки. Суд также критически относится к доводам <ФИО1> о том, что сотрудники ГИБДД перепутали его мотоцикл с другим транспортным средством который преследовали, так как данные доводы опровергаются материалами дела, диском с видеозаписью, а также показаниями сотрудников ГИБДД <ФИО5> и <ФИО3> данными в судебном заседании в которых они единогласно утверждают, что преследовали именно мотоцикл HONDA GL 1500 SE без государственного регистрационного знака под управлением <ФИО1> и никаких других транспортных средств не видели. Суд не находит оснований для переквалификации действий <ФИО1> с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Приведенные доказательства мировой судья оценивает в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие- либо сомнения в виновности в совершении данного административного правонарушения, поэтому квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о виновности водителя в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судья принимает во внимание рекомендации Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из которых при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица- освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которых по делу не усматривается и отягчающие административную ответственность, которых также по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК РФ по <АДРЕС> л/с <***>) ИНН/КПП <***>/366601001 р/сч: <***>, к/с: 40102810945370000023 в ОТДЕЛЕНИИ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> г. Воронеж БИК 012007084, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 20615101, УИН 18810436233010002306, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанцию об уплате необходимо в тот же срок предоставить лично или переслать по почте в судебный участок №3мирового судьи по адресу: 397600 <...> кабинет №14.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району <АДРЕС> и правонарушителю для сведения. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежскойобласти для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Калачеевский районный суд <АДРЕС> 10- дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО9>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>