№ 5-81-908/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 декабря 2023 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Бокатова М.В., рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, трудоустроенного портным в ООО «Кайлер Групп», не имеющего инвалидности,

установил:

ФИО1 28 декабря 2023 года в 19-40 часов управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> требования п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде обязательных работ, которое обязался отбывать по месту основной трудовой деятельности. Выслушав ФИО1, исследовавписьменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из протокола об административном правонарушении 34 СВ № 097361 от 28 декабря 2023 года, ФИО1 28 декабря 2023 года в 19-40 часов управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> требования п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копия протокола вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, замечаний и объяснений по составлению правильности протокола не указал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами: - копией приговора Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 сентября 2021 года по делу № 1-443/2021, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде лишения сворбоды сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 4 октября 2021 года;

- копиями протоколов от 28 декабря 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и иными представленными мировому судье письменными доказательствами, которым дана оценка на предмет их относимости и допустимости.

Анализ исследованных мировым судьей письменных доказательств свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений закона при его составлении не усматривается. В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что освободился из мест лишения свободы в начале марта 2023 года.

Согласно справке об операциях с водительским удостоверением, представленной инспектором ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду, срок лишения ФИО1 права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по вышеуказанному приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда исчисляется с 10 марта 2023 года и оканчивается 10 сентября 2025 года<ДАТА>

Оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами и нормами действующего в Российской Федерации законодательства. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым мировой судья относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО1 трудоустроен, мировой судья, приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде обязательных работ, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения. В судебном заседании установлено, что оснований, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, по которым ФИО1 не может быть назначено административное наказание в виде обязательных работ, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.7.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов в месте, установленном судебным приставом-исполнителем по месту жительства правонарушителя.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Бокатова