Дело №5-15-464/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...>» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области Макарова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, русским языком владеющего, имеющего полное среднее образование, официально нетрудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, имеющего 2 группу инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2025 в 18 час. 01 мин. ФИО1 проживающий по адресу: <АДРЕС>, в отношении которого решением Тракторозаводского районного суда Волгоградской области от 17.07.2020 установлен административный надзор сроком на восемь лет - по 24.11.2028, нарушил установленное судом ограничение, а именно, не прибыл на обязательную явку в МО МВД «Камышинский» по адресу: <...>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся и пояснил, что не явился в МО МВД «Камышинский» по адресу: <...>, поскольку забыл.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрета выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В силу ч. 3 ст. 11 указанного выше Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 решением Тракторозаводского районного суда Волгоградской области от 17.07.2020 установлен административный надзор сроком на восемь лет - по 24.11.2028, и ограничения, включая обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 11.11.2020 года.

В соответствии с заключением МО МВД России «Камышинский» от 26.11.2020 ФИО1 поставлен на профилактический учет, за ним установлен административный надзор. Также ФИО1 повторно ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, обязанностями, предусмотренными федеральным законом, установленными судом, обязался их соблюдать, предупрежден о том, что административной надзор может быть продлен судом, разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ.

Согласно рапорту инспектора группы по осуществлению административного надзора ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО2 от 17.11.2025, протоколу об административном правонарушении АК-34 №218491 от 21.11.2025, поднадзорный ФИО1 в 18 час. 01 мин. 17.11.2025 не прибыл на обязательную явку в МО МВД России «Камышинский». Указанные выше доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными.

Доказательств того, что нарушение ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, было допущено по уважительной причине, суду представлено не было. Изучив и оценив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного им правонарушения, его личность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины в совершении правонарушения, состояние здоровья, наличие второй группы инвалидности. Обстоятельств, отягчающихадминистративную ответственность, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18715000, счет 03100643000000012900, в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, к/счет 40102810445370000021, КБК 80311601173010008140, административный штраф по постановлению № 5-15-464/2025 от 21.11.2025 в отношении ФИО1, УИН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней.

Мировой судья О.В. Макарова