УИД: 66MS0187-01-2023-005336-70 Дело № 5-595/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пгт. Пышма 21 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области Берг О.Н., на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-3, работающего заместителем директора ООО «Элемент-Трейд», инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 12.12.2023 в период времени с 07 часов 47 минут до 20 часов 46 минут находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21, в ходе переписки в мессенджере «Ватсап» оскорбил <ФИО2>, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, которая унизила ее честь и достоинство, что также глубоко противоречит нравственным нормам, правилам поведения в обществе в форме унизительного обращения с человеком, то есть в неприличной форме, таким образом своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела уведомлен надлежащим образом и в срок. Уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Правом на участие в деле защитника не воспользовался. Просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, правонарушение признает. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что основания для отложения судебного разбирательства отсутствуют, а также возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего дело уведомлена надлежащим образом и в срок. Просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, по наказанию полагалась на усмотрение суда. Должностное лицо помощник прокурора Пышминского района Ручьева Е.А. в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении, поддержала, указала, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, просила назначить наказания в пределах санкции настоящей статья. Мировым судьей исследованы материалы дела: - постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, составленное в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что в ходе проверки установлено, что ФИО1 12.12.2023 в период времени с 07 часов 47 минут до 20 часов 46 минут находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21, в ходе переписки в мессенджере «Ватсап», оскорбил <ФИО2> нецензурной бранью, и в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С содержанием постановления ФИО1 ознакомлен, копию получил, подписал его без каких-либо замечаний по содержанию, указал, что с возбуждением дела согласен. Постановление составлено должностным лицом, уполномоченным составлять данные постановления, соответствует требованиям ст.ст. 28.2., 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3-6);
- заявление <ФИО2> от <ДАТА4>, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО3> за высказывание <ДАТА3> в ее адрес оскорбления (л.д. 13); -письменные объяснения <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО4> (л.д. 7,8,14,15);
- скриншоты из мессенджера «Вотсап» (л.д. 19-25); - оскорбительные слова, высказанные <ФИО3> в адрес <ФИО2> (л.д. 17,18). Кроме того, мировым судьей исследована копия паспорта <ФИО3> и другие материалы дела. Заслушав должностное лицо, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть в унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме Оскорбление может быть в словесной или письменной форме, или в форме действия. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что факт совершения ФИО1 правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании. За основу своих выводов мировой судья принимает исследованные доказательства по делу, а также объяснения потерпевшего и свидетеля, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетеля мировым судьей не установлено. Слова, высказанные <ФИО3> в адрес <ФИО5>, мировой судья признает неприличными выражениями, которые дают отрицательную оценку личности потерпевшей, то есть являются для него оскорбительными, унижающими честь и достоинство. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных прокурором в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, как и нет оснований полагать, что неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения.
Мировой судья не находит оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и не противоречат друг другу. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено. Все процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении, влекущих признание указанных документов недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены верно.
При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено, неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается. Доказательств обратного суду не представлено. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, которыйранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, имеет постоянное место жительства и работы, указанные обстоятельства мировой судья учитывает смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Разрешая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его имущественное положение и все обстоятельства дела в совокупности, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, 04622011370), ИНН <***>, КПП 665801001, БИК 016577551, счёт получателя 03100643000000016200, к/счет 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области, КБК 0191160105301000140, ОКТМО 65718000, УИН <ДАТА>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Камышловский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья О.Н. Берг