Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

<НОМЕР> Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административное дело в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, место работы: ООО ИНГК ПРОТЕХ, должность: электросварщик, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 20.00 час. <ФИО2>, находясь во дворе дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, 9, в ходе конфликта придушил двумя руками за шею гражданина <ФИО3>, затем толкнул его, в результате чего гражданин <ФИО3> ударился об забор, испытал физическую боль, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что данное действие совершил в целях защиты своей матери от сожителя сестры. Просил не назначать наказание, связанное с лишением свободы, поскольку дома находится жена с тремя малолетними детьми, младшему из которых всего 1,5 месяца.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину <ФИО2> в совершении данного правонарушения установленной и доказанной. Виновность <ФИО2>, доказана материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, где указаны место, время и обстоятельства совершенного нарушения, имеется запись «с протоколом согласен, вину признаю в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь»,

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения,

- сообщением поступившим в отдел полиции, - постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы по травме от <ДАТА5>,

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, - объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, в котором указал, что в ходе словесного конфликта с целью защиты своего здоровья и жизни придушил гражданина <ФИО3>,

- объяснением <ФИО4> от <ДАТА6>, в котором указала, что <ДАТА4> в вечернее время в ходе словесного конфликта с целью защиты, её сын <ФИО2> придушил гражданина <ФИО3>, - видеозаписью.

Представленным доказательствам не доверять у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим ответственность обстоятельством суд установил признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Исключающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. При назначении <ФИО2> наказания, суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, его имущественное положение, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, учитывая, что на иждивении <ФИО2> находится трое несовершеннолетних детей, имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа. Оснований для назначения такого вида наказания как административный арест или обязательные работы суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить её наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>