Дело № 5-7-914/2023 УИД 61MS0034-01-2023-004736-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 ноября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО7,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, в отношении: - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки п<АДРЕС>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>», фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> 24.09.2023 г. находясь по адресу: <...> причинила телесные повреждения несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА4> рожд., а именно схватила за ухо. Согласно акта СМО № 4705 от 25.09.2023 г. имеются ссадины на задней поверхности левой ушной раковины полосовидной формы, данные телесные повреждения расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью. Таким образом, действия <ФИО1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание явилась. Вину признала в том, что схватила потерпевшего за ухо. Пояснила суду, что <ФИО2> на протяжении длительного времени всячески обижает ее сына. 24.09.2023 г. в вечернее время <ФИО2> звонил в домофон ее квартиры и выражался нецензурными выражениями в ее адрес и адрес ее сына. <ФИО1> вышла во двор, что б поговорить с <ФИО2> и отвести его к родителям. Хотя до этого она неоднократно обращалась к папе потерпевшего, что б он объяснил сыну, что плохо обижать других детей. Однако <ФИО2> идти отказывался и ей (<ФИО1>) пришлось взять его за руку и за ухо и так вести. Однако <ФИО2> вырвался из ее рук, упал и ударился головой. <ФИО1> потерпевшего не толкала, травму головы ему не наносила.

Законный представитель потерпевшего <ФИО2> - мать <ФИО3> в судебное заседание явилась. Подтвердила произошедшее и описанное в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что вследствие удержания <ФИО1> уха ее сына, у последнего на протяжении 4 дней болела ушная раковина, имелись ссадины. При прикосновении к левому уху в эти дни <ФИО2> плакал. Также <ФИО3> подтвердила, что рана в теменной области, указанная в акте СМО <НОМЕР> от <ДАТА5> получена <ФИО4>в результате самостоятельного падения.

Выслушав <ФИО1>, <ФИО3>., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 30.09.2023 г. 61 № 567060/4063, заявлением <ФИО3> от 24.09.2023 года, объяснениями <ФИО1> от 30.09.2023 г., объяснениями <ФИО5>, актом судебно-медицинского освидетельствования от 25.09.2023 года № 4705, согласно которому у <ФИО2> на момент осмотра обнаружен рана в теменной области, ссадины на задней поверхности левой ушной раковины (2). Данное повреждение образовалось от ударного воздействия и трения тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе и трении о таковой, давностью в период 1 суток на момент осмотра 25.09.2023 г., что не исключает образование 24.09.2023 г. Рана расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3 недель), расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. Ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. Оценивая представленные доказательства вих совокупности, которые мировой судья признает допустимыми и достаточными, суд считает, что в действиях <ФИО6>имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, побои или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидя его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допустило либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП Российской Федерации).

При квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, не требуется установления факта причинения видимых телесных повреждений. Исходя из диспозиции указанной нормы, необходимо установить факт причинения физической боли и отсутствие последствий, перечисленных в статье 115 УК РФ, а также отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценив в совокупности доказательства вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания, мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции, установленной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 4.1, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 Р/с: <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 К/с: 40102810845370000050, КБК 824 1 16 01063 01 0101 140 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по адресу: <...>. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию и в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента получения или вручения копии.

Мировой судья