ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 января 2026 года город Урай ХМАО-Югры
Мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гоман Анжела Семёновна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженки *, ИНН *, гражданки РФ, не работающей, имеющей * образование, зарегистрированной по адресу: ХМАО – Югра, *, проживающей по адресу: ХМАО-Югра, *, не замужней, имеющей троих малолетних детей, ранее подвергавшейся административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
18 января 2026 года в 02 часа 55 минут, находясь в здании ОМВД России по городу Ураю по адресу: <...>, кабинет 38/1, ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась, вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении 86 № * от 18 января 2026 года, содержание которого аналогично описательной части постановления. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующих графах протокола. В своих объяснениях ФИО1 указала, что с протоколом согласна, вину признает;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 января 2026 года, из которого следует, что 18 января 2026 года в 02 часа 55 минут ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо употребило наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе. Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела на CD-диске;
рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по городу Ураю * А.П. в материалах дела, из которого следует, что 17 января 2026 года около 23 часов 15 минут по подозрению в совершении правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, была задержана ФИО1 18 января 2026 года в 02 часа 55 минут, находясь в здании ОМВД России по городу Ураю по адресу: <...>, кабинет № 38/1, ФИО1, имея признаки наркотического опьянения: шаткая походка, расширенные зрачки, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции;
рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Ураю * В.А., в материалах дела, из которого следует, что 18 января 2026 года в 02 часа 55 минут в ДЧ ОМВД России по городу Ураю поступило сообщение от ОКОН * о том, что в * ФИО1 предположительно находится в наркотическом опьянении;
объяснениями ФИО1 в материалах дела, из которых следует, что на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит. Зависимость от потребления наркотических средств не имеет. 18 января 2026 года в 02 часа 55 минут по адресу: <...>, кабинет № 38/1, она под видеозапись отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа подтверждает, вину признает;
видеозаписью на CD-диске в материалах дела, из которой следует что ФИО1 предложено пройти медицинского освидетельствование на состояние наркотического опьянения, сотрудником озвучены основания такого направления, при этом ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения
Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.
Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия её мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, так как ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, то, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировым судьей установлено признание вины, раскаяние привлекаемого лица, наличие малолетних детей.
ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, жалоб на состояние здоровья нет. Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, степень вины, обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста. ФИО1 задержана в 02 часа 40 минут 18 января 2026 года, настоящее дело рассмотрено в 12 часов 20 минут 20 января 2026 года.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Наказание исчислять с 20 января 2026 года с момента водворения в ИВС ОМВД России по городу Ураю, зачесть в срок отбытого наказания срок административного задержания с 02 часов 40 минут 18 января 2026 года.
В связи с истечением назначенного срока административного ареста от отбытия наказания ФИО1 освободить.
Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд ХМАО − Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд ХМАО − Югры.
Мировой судья А.С. Гоман