2025-10-27 12:28:55 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-48-280/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Р.п. Светлый Яр 15 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 48 Светлоярского судебного района Волгоградской области Поклонский Р.С. (<...>),

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 25 мая 2025 года в 12 часов 44 минут на 5 км + 672 м автодороги Тимошевск - Полтавская в Тимошевском районе Краснодарского края водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Changan С935», государственный номер «<НОМЕР>» с прицепом, государственный номер «<НОМЕР>», совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом двигаясь по встречной полосе вдоль горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, нарушив п. п. 1.3 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что ФИО3 начал обгон вдоль прерывистой линии, но смог закончить его по независящим от него обстоятельствам за сплошной линией разметки. Указала, что разметка на данном участке дороги не соответствует ГОСТам, просила признать данное правонарушение малозначительным. Представила также письменные объяснения ФИО3, согласно которым он указывает, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как он начал обгон через дорожную разметку 1.5, разрешающую совершить обгон. Затем данная разметка резко перешла в дорожную разметку 1.1 и он, чтобы соблюсти ПДД и не допустить аварийную ситуацию сразу предпринял попытку вернуться на свою полосу движения. Обращает внимание, что не имелось знаков запрещающих обгон и о переходе к сплошной линии, в связи с чем нарушение было допущено не по вине водителя, что исключает возможность привлечения его к административной ответственности. Просил также учесть, что он никаким образом не создал существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и предпринял действия по предотвращению правонарушения, что позволяет данное правонарушение признать малозначительным. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Согласно п. 9.7 ПДД, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Линия горизонтальной разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Под обгоном, в силу п. 1.2 ПДД понимается - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В соответствии с протоколом 62 АП № 614710 от 25 мая 2025 года в 12 часов 44 минут на 5 км + 672 м автодороги Тимошевск - Полтавская в Тимошевском районе Краснодарского края водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Changan С935», государственный номер «<НОМЕР>» с прицепом, государственный номер «<НОМЕР>», совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом двигаясь по встречной полосе вдоль горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, нарушив п. п. 1.3 ПДД РФ.

Нарушений при составлении административного протокола не установлено. Копию протокола ФИО3 получил лично, права ему разъяснены, что удостоверено его подписями в соответствующих графах административного протокола.

Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи, автомобиль марки «Changan С935», государственный номер «<НОМЕР>» с прицепом, государственный номер «<НОМЕР>» под управлением ФИО3 совершил обгон впереди движущегося в попутном направлении автомобиля, при этом выехав на полосу встречного движения через прерывистую продольную линию дорожной разметки, продолжив обгон по встречной полосе вдоль линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и заканчивая маневр по сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ.

Дорога имеет по одной полосе движения в каждом направлении. На видеозпаписи видно направление движения автомобилей, отражены по ходу движения автомобилей прерывистая линия (1.6 ПДД РФ), а затем сплошная линия (1.1 ПДД РФ) разметки. Видеозапись указана как приложение к протоколу об административном правонарушении. Данная видеозапись была представлена по запросу суда. Таким образом, суд приходит к выводу, что видеозапись составлена на месте правонарушения и соответствует обстоятельствам дела. В связи с чем, суд приходит к выводу, что она объективно отражает дорожную ситуацию, является достоверным и допустимым доказательством по делу. Протокол об административном правонарушении, видеозапись, согласуются между собой, а также со схемой места совершения административного правонарушения, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, считая, что они в полной мере отражают дорожную ситуацию и обстоятельства совершения административного правонарушения. Нарушений административного законодательства при составлении административного материала не установлено. Линия горизонтальной разметки 1.6 согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Линия горизонтальной разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

То обстоятельство, что маневр обгона был начат ФИО3 на предупредительной прерывистой линии (линии приближения), а закончен на сплошной линии, не исключает административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку при соблюдении должной осмотрительности, учитывая плотность транспортного потока, скорость движения транспортного средства, время, которое понадобится для совершения маневра обгона, и продолжительность линии 1.6 на дороге, явно недостаточную для совершения маневра обгона в ее границах, начинать маневр обгона на линии приближения, предупреждающей о сплошной линии разметки на дороге, водитель не вправе.

Данная позиция высказана Конституционным Судом Российской Федерации в Определении N 1771-О от 16.07.2015 г., согласно которой из части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил.

Также вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ГИБДД.

ФИО3 имел реальную возможность при таких обстоятельствах не начинать обгон в нарушение ПДД РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, доказанности его вины и отсутствия оснований для прекращения производства по делу.

Указание представителя <ФИО1> о том, что разметка не соответствует ГОСТам, что привело к возникновению данной ситуации, является ее субъективным мнением и не подтверждено документально. Отсутствие дорожных знаков, запрещающих обгон, не исключает противоправный характер установленных действий со стороны ФИО3, так как запрет на совершение маневра обгона устанавливается не только дорожными знаками, но и линией разметки.

Суд также не усматривает для признания данного правонарушения малозначительным, так как выезд на полосу встречного движения в нарушение требований ПДД ставит под угрозу не только деликвента, но и других участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих, исключающих ответственность судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО3 минимальную меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 12.15 ч. 4, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7 500,00 руб. (семь с половиной тысяч рублей), подлежащего перечислению: получатель платежа: Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Тимашевскому району (дислокация г. Тимашевск). Сокращенное наименование: Отдел МВД России по Тимашевскому району. Адрес: 3527002, <...>. УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тимашевскому району). ИНН <***>, КПП 235301001. БИК:010349101. Банк: Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю. р/с: <***>. ОГРН: <***>. ОКТМО: 03653000. КБК: 18811601123010001140. УИН: 18810423250540001574, плательщик ФИО3 (01; <НОМЕР>).

Разъяснить ФИО3 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 48 Светлоярского судебного района Волгоградской области.

Разъяснить ФИО3 положения ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в соответствии с которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Р.С. Поклонский

Копия верна, мировой судья Р.С. Поклонский