<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 27 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 34 г. Хасавюрт Республики Дагестан Рамазанов Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики Дагестан, проживающего по адресу: Республика Дагестан, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пр. 10, д. 16, паспорт гражданина РФ серии 8202 <НОМЕР>,

установил:

05 сентября 2023 г. в 00 час. 01 мин. ФИО1, проживающий по адресу: Республика Дагестан, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пр. 10, д. 16, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 руб., наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 12.6 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, своих возражений относительно привлечения его к административной ответственности суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 и (или) 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса. Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Срок добровольной уплаты штрафа истекал <ДАТА5> Однако в срок, установленный вышеприведенными положениями закона, штраф оплачен не был. При этом отсрочка (рассрочка) исполнения административного наказания ему не предоставлялась. Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; составлен в отсутствии <ФИО2> при надлежащем извещении его о времени и месте составления протокола; - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; копия постановления получена им 25.06.2023г<ДАТА> Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной в судебном заседании, а доказательства, положенные в основу постановления, - достоверными, допустимыми, согласующимися друг с другом и полученными с соблюдением требований КоАП РФ. Вместе с тем, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из имеющихся в деле сведений государственной информационной системы администрирования штрафов, её заверенного скриншота следует, что указанный административный штраф был оплачен <ДАТА8>, то есть до составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Такие же сведения содержатся и в приложенном к материалам дела сведении автоматизированной загрузки данных об оплате штрафа о том, что указанный административный штраф был оплачен <ДАТА9> В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент составления должностным лицом административного органа протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> г., штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> был оплачен <ДАТА8> Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Данный правоприменительный подход согласуется с общепринятой современной судебной практикой, которая стоит на том, что при подобном положении дел производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ (Постановление Верховного Суда РФ от 16.05.2019 N 32-АД19-5, Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2020 г<ДАТА> N 16-1812/2020). На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись объявлением ему устного замечания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка № 34 г. Хасавюрт Республики Дагестан Г.С.Рамазанов