Решение по административному делу
Дело №5- 583/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
07 декабря 2023 года Новгородская область п. Демянск<АДРЕС>
ул. Школьная д.6<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области Большаков А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА3> старшим инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Демянский» ФИО4 составлен протокол 53 АП <НОМЕР> об административном правонарушении согласно которому <ДАТА4> в 21 час. 15 мин. лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, находясь по адресу: у <АДРЕС>, ул<АДРЕС> района, <АДРЕС> области в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управляя транспортным средством - автомобилем Mitsubishi <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, признал, с составленным административным материалом согласился полностью. В содеянном раскаялся. Указал на то, что он договорился с потерпевшей о возмещении ущерба. Просил назначить минимально возможное наказание.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, протокол поддержала в полном объёме, указала, что ущерб не возмещен, назначение наказания оставила на усмотрение суда, что в силу положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие последнего. Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оформленные в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые суд принимает в качестве допустимых, относимых и достоверных доказательств по делу, приходит к выводу, что, кроме признания, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении также нашла в судебном заседании подтверждение: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 53 АП <НОМЕР>, с указанием места, времени, обстоятельств правонарушения и данных о лице, совершившем правонарушение, копиями: сообщения <ФИО1> от <ДАТА3> о факте скрытия с места ДТП при обстоятельствах, изложенных в протоколе, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> МО МВД РФ «Демянский», схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, зафиксировавшего место совершения правонарушения, объяснения самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении в ходе составления протокола и в настоящем судебном заседании, признавшего вину при обстоятельствах, изложенных в протоколе, объяснением потерпевшей от <ДАТА3>, подтвердившей обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе, <ФИО2> от <ДАТА4>, подтвердившей факт совершения правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, иными материалами дела. В соответствии с п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. Из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Из п. 1.3 ПДД следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.
Указанные требования п.2.5 ПДД о запрете покидать место дорожно-транспортного происшествия лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не выполнило, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которую суд считает достаточной для установления вины привлекаемого к административной ответственности лица. Суд квалифицирует действия лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу п. 1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает раскаяние лица, в порядке ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает полное признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом, в совокупности, данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, конкретных обстоятельств совершения правонарушения и его последствий, влияние наказания на исправление правонарушителя, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно назначением административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Срок отбытия административного наказания по данному постановлению исчислять с 09 часов 40 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Валдайский районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области.
Мировой судья А.Е. Большаков