Решение по административному делу

2026-02-17 04:56:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 04:56:19 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД29MS0072-01-2025-003327-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1> (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Берлога» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Верхнетоемский р-он <АДРЕС> область, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: НАО, рп <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 13, паспорт РФ 5519 <НОМЕР> выдан ОВМ УМВД России по <АДРЕС> АО <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Берлога» (далее - ООО «Берлога») (юридический адрес: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 9), <ФИО2> допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 г., а именно, налоговая декларация представлена <ДАТА4>, при установленном сроке - не позднее <ДАТА5> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, по адресу регистрации, судебная корреспонденция ШПИ 80095413977370 возвращена, в связи с истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России от 31 августа 2005 года <НОМЕР> (Приказ АО «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений»). Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2> Изучив представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом; индивидуальные предприниматели - не позднее 25 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1,2). В соответствии с п.1 ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. В соответствии с п.7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Согласно ст. 7 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О бухгалтерском учете» (с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА10>) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации (п. 1). Согласно п. 3 ст. 7 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА8> руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в части 5 статьи 6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя. Как следует из материалов дела, налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 г. была представлена ООО «Берлога» <ДАТА4> (регистрационный <НОМЕР>) при установленном сроке представления не позднее <ДАТА5> Согласно предоставленной выписке из ЕГРЮЛ <ФИО2> является генеральным директором ООО «Берлога», действующего от имени юридического лица без доверенности. Фактические обстоятельства и вина в совершении генеральным директором ООО «Берлога» <ФИО2> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - заявлением о привлечении <ФИО2> к административной ответственности; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> г.;

- уведомлением о явке для составления протокола <НОМЕР> от <ДАТА12> г.; - квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде (регистрационный <НОМЕР>); - расшифровкой отчета; - выпиской ЕГРЮЛ ООО «Берлога». Все доказательства по делу мировой судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой. Исследовав представленные доказательства, мировой судья действия должностного лица - генерального директора ООО «Берлога» <ФИО2> квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно представленной УФНС по <АДРЕС> области и <АДРЕС> автономному округу информации следует, что <ФИО2> не привлекался к административной ответственности по гл. 15 КоАП РФ. Добровольное исполнение обязанности по предоставлению сведений, совершение административного правонарушения впервые, незначительный срок просрочки по предоставлению сведений, мировой судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая обстоятельства дела, установленные мировым судьей, незначительный срок просрочки предоставления сведений (3 дня), совершение административного правонарушения впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что действия <ФИО2> не повлекли каких-либо общественно-опасных последствий и охраняемые общественные правоотношения существенно не нарушены, мировой судья находит административное правонарушение, совершенное <ФИО4> малозначительным и, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить её от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием. Установленные мировым судьей обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ст. 15.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Берлога» <ФИО2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения. Объявить генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Берлога» <ФИО2> - устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> Ненецкого автономного округа находится по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 35-а, г. <АДРЕС>, 166000.

Дата выдачи постановления <ДАТА13> Вступило в законную силу _____________