2025-09-26 15:11:59 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-5/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
«02» июля 2025 года г. Сердобск<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области Миронова Н.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Терехина А.Н.,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Макеева С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный <АДРЕС>,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Скворцовой Е.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке (женат), имеющего малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, имеющего инвалидность второй группы по общему заболеванию, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 согласен в полном объёме предъявленного ему обвинения в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах. 07.04.2025 года около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате дома по адресу: <АДРЕС>, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же своей супругой <ФИО1>, избил её, угрожал <ФИО1> убийством, умышленно, с целью угрозы убийством подошёл к <ФИО1>, лежащей на диване, обхватил руками шею последней и, сжимая пальцы, надавил на горло, лишая возможности дышать, при этом, высказывал в её адрес угрозу убийством, а именно: «сдохни!». Высказанную и выраженную действиями ФИО2 угрозу убийством <ФИО1> воспринимала реально, и у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, с учётом обстановки и обстоятельств, при которых данная угроза была высказана и выражена, так как ФИО2 находился в алкогольном опьянении, в озлобленном, агрессивном состоянии, превосходил <ФИО1> физически, причинил ей телесные повреждения, <ФИО1> была напугана происходящим, и вынуждена была обратиться в полицию.
В предварительном слушании по уголовному делу от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением сторон, из которого следует, что ФИО2 принёс ей свои извинения, которые ею приняты, между ними достигнуто примирение, причиненный ей вред заглажен и возмещён полностью, претензий материального и морального характера она к нему не имеет, и впредь по данному факту иметь не будет.
ФИО2 в предварительном слушании заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>, представив письменное заявление, в котором указал, что правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник ФИО2 адвокат Макеев С.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель помощник прокурора Сердобского района Пензенской области Терехин А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО1> о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с примирением, так как все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в данном случае соблюдены.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей <ФИО1> и загладил, причинённый потерпевшей вред, о чём свидетельствует заявление <ФИО1>, которая свободно и добровольно изъявила своё желание на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием адвокатом Макеевым С.В. юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, после чего - отменить.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 1730 рублей, связанные с оказанием адвокатом Макеевым С.В. юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взыскать с ФИО2
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток в Сердобский городской суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области.
Мировой судья Миронова Н.Г.