Дело № 5-164/2023 УИД № 42MS0027-01-2023-001737-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 12 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса Мишустин М.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по должности механика, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

12.06.2023 инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении ФИО2 составлен протокол 42 АР 401162 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 12.06.2023 в 02 часа 00 минут в г. <АДРЕС> по <АДРЕС> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании факт правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 12.06.2023 в ночное время управлял данным автомобилем в состоянии опьянения по семейной необходимости.

Считает действия сотрудников ГИБДД законными и обоснованными, оснований для обжалований их действий вышестоящему должностному лицу либо в органы прокуратуры не усматривает.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судом установлено, что ФИО2 12.06.2023 в 02 часа 00 минут в г. <АДРЕС> по <АДРЕС> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния. В связи с наличием у водителя ФИО2 признака опьянения как запах алкоголя изо рта, ФИО2 с применением видеозаписи 12.06.2023 в 02 часов 00 минут отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем составлен протокол 42 АГ 263281 об отстранении от управления транспортным средством от 12.06.2023. Согласно акту 42 АО 040554 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2023 с бумажным носителем с записью результатов исследования, в 03 часа 03 минуты с применением видеозаписи проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 в связи с наличием у него вышеописанного признака опьянения, с применением технического средства измерения Drager Alcotest 6810, заводской номер ARZB -1013 (свидетельство о поверке № С-БЧ/30-05-2023/249616078, дата поверки 30.05.2023, действительно до 29.05.2024) у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования ФИО2 не согласился, о чем имеется в акте выполненная им собственноручно запись «Не согласен» и собственноручная подпись. Не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении ФИО2 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 036696 от 12.06.2023. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в данном протоколе. Согласно акту медицинского освидетельствования № 1065/2 от 12.06.2023 выполненному врачом-психиатром-наркологом <ФИО1> у ФИО2 установлено состояние опьянения. В этой связи инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении ФИО2 составлен протокол 42 АР 401162 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее по тексту - Постановление). Материалы дела содержат полные сведения о техническом средстве измерения, его заводском номере, дате последней поверки прибора. Акт составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, и имеющиеся в нем сведения в полной мере достаточны для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают.

Медицинское освидетельствование ФИО2 проведено в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «ККНД», имеющего лицензию на осуществление данного вида деятельности, врачом психиатром-наркологом, обладающим соответствующими образованием, квалификацией, и имеющим соответствующий сертификат. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1065/2 от 12.06.2023 подробно указаны клинические признаки опьянения, присутствующие у ФИО2 при проведении медицинского освидетельствования и методы проведенных исследований. Согласно данному акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО2 установлено состояние опьянения. Первое исследование проведено в 03 часа 46 минут 12.06.2023, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, № 010025, поверка 07.11.2022 (погрешность ±0,020мг/л), с результатом <ОБЕЗЛИЧЕНО>л; второе исследование в 04 часа 02 минуты 12.06.2023 с результатом <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л. При предварительном химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (мочи), отобранного у ФИО2 в 03 часа 51 минуту, обнаружен этанол. Судья считает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1065/2 от 12.06.2023 составлен в соответствии с требованиями приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (ред. от 25.03.2019) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». В данном акте указаны все необходимые сведения. В связи с изложенным, оснований не доверять изложенному в акте заключению о состоянии опьянения ФИО2 у судьи не имеется. Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, нарушений закона при этом не допущено. Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, не имеется. Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения ФИО2 к административной ответственности и возбуждения в отношении именно него производства по делу об административном правонарушении у судьи не имеется. Права и законные интересы ФИО2 на стадии возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены.

Указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, с применением видеозаписи, с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, и подписан самим ФИО2, которым какие-либо замечания и возражения на протокол не принесены, что свидетельствует о достоверности и правильности содержащихся в нем сведений. Имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их. Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу. Указанные обстоятельства достаточным образом свидетельствуют о том, что транспортным средством управлял именно ФИО2 В этой связи, судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости и относимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден надлежащим образом. В связи с чем, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отсутствуют. Поскольку судьей достоверно установлен факт управления ФИО2 транспортным средством, судья считает, что он как водитель транспортного средства, является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При оценке законности действий сотрудников ГИБДД судья учитывает, что основания, послужившие к предъявлению ФИО2 требований о прохождении освидетельствования полностью соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением. Действия сотрудников полиции судья оценивает как законные, основанные на требованиях ст. 27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения, и направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. С учётом изложенного, судья действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, привлекавшегося в течение года к административной ответственности по линии ГИБДД. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 учитывается полное признание вины, деятельное раскаяние, наличие ни иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 и его пожилой матери, занятие трудовой деятельностью. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей по делу не установлено. Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о нарушении ФИО2 порядка пользования предоставленным ему специальным правом. На основании изложенного, судья полагает назначить нарушителю наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренными санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Назначение данного наказания будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, формированию у ФИО2 законопослушного поведения в обществе и предупреждению совершения им впредь административных правонарушений.

При этом, учитывая отношение ФИО2 к совершенному правонарушению и обстоятельствах его совершения, его искреннее раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, отсутствие тяжких последствий, данные о личности ФИО2, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и троих совершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, материальные обязательства перед кредитной организацией в интересах семьи, поддержку и оказание помощи участникам специальной военной операции, судья признает указанные обстоятельства исключительными, позволяющими применить при назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа по правилам ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть назначить ФИО2 наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.

Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <***>, р/с <***>, Банк получателя - ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, КПП 420501001, УИН 18810442230660013785. В соответствии с ч. 1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО2 обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Верно Мировой судья М.Е. Мишустин