Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-17/2025-7-3 Поступило в суд 13.01.2025 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (мировой судья 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: oktrsud3@nso.ru)
23 января 2025 года г. Новосибирск Мировой судья 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Герман И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 <ИО1>, 13.<ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <...> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <...> <АДРЕС>, паспорт РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> УВД города <АДРЕС>, Ямало-Ненецкого автономного округа, водительское удостоверение серия <НОМЕР> нмер <НОМЕР>, выдано <ДАТА5> ГИБДД 5420, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен, инвалидности не имеет, по сведениям МВД России и базы данных ГАИ к административной ответственности в области дорожного движения привлекавшийся,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 01.01.2025 г. в 21 час. 45 минут ФИО1 <ИО> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Хонда Сайбер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> г. Новосибирска, где у д. 141 по ул. <АДРЕС> г. Новосибирска совершил ДТП. Указанные действия <ИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 <ИО> в судебное заседание явился, вину признал, пояснил что употреблял спиртное с друзьями в честь Нового года после чего пренебрегая правилами дорожного движения начал управлять автомобилем, и у д. 141 по ул. <АДРЕС> г. Новосибирска совершил столкновение с другими автомобилями. В содеянном раскаивается. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности <ИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исходя из следующего. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и иными документами. Обстоятельства совершенного административного правонарушения и вина <ИО3> подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от 01.01.2025 г., согласно которому 01.01.2025 г. в 21 час. 45 минут ФИО1 <ИО> находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Хонда Сайбер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> г. Новосибирска, где у д. 141 по ул. <АДРЕС> г. Новосибирска был остановлен сотрудниками ГАИ. Указанные действия <ИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния. (л.д.3);
- протоколом 54 НО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2025 г., согласно которому ФИО1 <ИО> в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 4),
- актом 54 АО <НОМЕР> от 01.01.2025 г., согласно которому у <ИО3> установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,879 мг/л. (л.д. 6),
- чеком с измерительного прибора алкотектор «Юпитер» от 01.01.2025 г., согласно которому у обследуемого <ИО3> установлен результат 0,879 мг/л. Указанный чек подписан должностным лицом, двумя понятыми (л.д.5); - протоколом 54 ДД <НОМЕР> от 01.01.2025 г. о задержании транспортного средства, составленного в присутствии двух понятых (л.д.7), - актом 54 ПТ <НОМЕР> от 01.01.2025 г. о принятии задержанного ТС на спецстоянку (л.д.8), - письменными объяснениями пострадавших участников в ДТП <ИО4> и <ИО5> от <ДАТА8>, согласно которым в их присутствии у <ИО3> установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,879 мг/л., с которым последний согласился (л.д. 9-10), - сведениями из информационного центра, согласно которым на момент управления <ИО3> транспортным средством в отношении него не имелось вступившего в законную силу постановления суда о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 и (или) 12.26 КоАП РФ, -иными материалами. Соответствующие процессуальные документы были составлены в присутствии двух понятых, данные которых нашли свое отражение соответственно в процессуальных документах, и последними были поставлены соответствующие подписи, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Исходя из изложенного, нарушений процессуальных норм сотрудниками ГИБДД не допущено. Порядок привлечения <ИО3> к административной ответственности был соблюден. Протокол об административном правонарушении <ИО3> вручен. Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все выше перечисленные доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется.
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и вины <ИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, таким образом, его действия судом квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировым судьей относится признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает, то что ранее ФИО1 <ИО> привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2., 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, личность виновного, а также конкретные обстоятельства правонарушения.
При этом исключительных обстоятельств, влекущих применение положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ по делу не установлено. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель Управление Федерального казначейства по НСО (ГУ МВД РФ по НСО), ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, номер счета получателя - 03100643000000015100, номер счета банка получателя - 40102810445370000043 в Сибирском ГУ Банка России г. Новосибирска; БИК банка получателя - 015004950, Код БК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810454252010000067. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что лицо, лишенное права управления, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с п.2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в 10-дневный срок с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ И.А. Герман Копия верна
Подлинник постановления находится в материалах дела №5-17/2025-7-3, хранящегося на судебном участке №3 Октябрьского судебного района г. Новосибирска.
Постановление вступило / не вступило в законную силу ________________
Мировой судья И.А. Герман