№5-0532/58/2025

УИД №24MS0058-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

адрес

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №58 в адрес - Мировой судья судебного участка №57 в адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора наименование организации, расположенного по адресу: адрес ..., фио, родившегося ...дата в адрес, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

Директор наименование организации, расположенного по адресу: адрес ..., фио, имея полномочия и обязанности по предоставлению бухгалтерской отчетности, дата нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по УСН за дата по сроку представления дата, чем допустил нарушение п.7 ст.431 НК РФ, п.п.6 п.1 ст.23 НК РФ «Обязанности налогоплательщика». Фактически декларация в налоговый орган представлена по ТКС с ЭП дата

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, были разъяснены фио при составлении протокола об административном правонарушении.

При рассмотрении дела фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, повесткой, направленной с использованием услуг наименование организации по указанному в протоколе юридическому адресу организации и по адресу его места жительства заказным письмом с уведомлением. При таких обстоятельствах, суд находит его извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. Причину неявки фио не сообщил, равно как им не заявлено ходатайство о предоставлении времени для получения каких-либо доказательств по данному делу, не сообщены новые обстоятельства, имеющие значение по делу, в связи с чем оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, у суда не имеется.

Мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы в совокупности, суд считает, что действия должностного лица фио образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно пп.6 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В силу п.1 ст.346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: 1) организации - не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи);

Вина фио подтверждается протоколом об административном правонарушении №24612511400280100002 от дата, из которого следует, что фио, являясь директором наименование организации, расположенного по адресу: адрес ..., имея полномочия и обязанности по предоставлению бухгалтерской отчетности, дата нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по УСН за дата по сроку представления дата, чем допустил нарушение п.7 ст.431 НК РФ, п.п.6 п.1 ст.23 НК РФ «Обязанности налогоплательщика». Фактически декларация в налоговый орган представлена по ТКС с ЭП дата, что подтверждается отметками налогового органа.

На основании выписки из ЕГРЮЛ фио является директором наименование организации, следовательно, имеет обязанности по предоставлению в налоговый орган налоговой декларации (расчета) в установленный законом срок.

Совокупность приведенных доказательств, не доверять которым оснований не имеется, подтверждает вину должностного лица фио в совершении административного правонарушения в связи ненадлежащим исполнением должностных обязанностей.

То обстоятельство, что возбуждение административного дела (составление протокола) состоялось в отсутствие фио не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, разъяснены права и обязанности. Сведения об извещении фио о времени и месте составления протокола, а также о разъяснении данному лицу процессуальных прав в материалах дела имеются.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, и полагает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио – директора наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судьяфио