Дело № 5-372/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 октября 2023 года город Мурманск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Котельникова Ю.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил:

<ДАТА4> в <ДАТА> в районе <АДРЕС> водитель ФИО4, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, принадлежащем ФИО4, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо ходатайств от него не поступило, при этом ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснений по существу правонарушения не дал, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы для ухода за престарелым дедом <ФИО1> <НОМЕР>р. Кроме признания ФИО4 своей вины в совершении правонарушения, его вина объективно подтверждается материалами дела - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> года; актом <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> года, согласно которому, на один литр выдыхаемого воздуха у ФИО4 установлено 0,839 мг/л абсолютного этилового спирта; справкой ГИБДД УМВД России по Мурманской области о том, что ФИО4 удостоверение на право управление транспортными средствами не выдавалось; протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> года; рапортом сотрудника ГИБДД, справкой данных ИЦ, видеозаписью. В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Статьёй 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством. Таким образом, с учётом собранных и исследованных в судебном заседании по делу доказательств, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Учитывая грубый характер правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, уход за престарелым дедом), наличие отягчающих обстоятельств (повторное совершение однородного правонарушения), то обстоятельство, что ФИО4 не отнесен к кругу лиц, указанному в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста. Мировой судья не находит оснований для назначения ФИО4 наказания в виде штрафа в связи с необходимостью ухода за престарелым родственником, поскольку п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ расширительному толкованию не подлежит. Кроме того, ФИО4 не доказано, что он осуществляет уход за дедом, который проживает отдельно и, кроме внука, имеет сына <ФИО2> <ДАТА>р., что правонарушителем не отрицалось. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с момента помещения его в место исполнения наказания. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с <ДАТА5> <ДАТА5> Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья (подпись) Ю.В. Котельникова Копия верна. Мировой судья: Ю.В.<ФИО3>