Решение по административному делу

№5-344/2025 УИД: 50MS0129-01-2025-001151-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«30» апреля 2025 года г.Мытищи, Московская область

Мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кошелева М.С., с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, со слов - женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

подвергнутого административному задержанию с 11 часов 10 минут 30.04.2025,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2025 в 16 час. 33 мин. ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, являясь водителем мотоцикла <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанным транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, у д. 19/11 по ул. Мира в г. Мытищи Московской области, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не отрицал фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, что изменения в процессуальные документы были внесены в его присутствии. Помимо признания ФИО3 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом 50АР №515849 об административном правонарушении, составленным 29.04.2025 уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором изложены все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе описано событие вмененного административного правонарушения, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, - протоколом 50 ЕВ №574710 об отстранении от управления транспортным средством от 29.04.2025, из которого следует, что ФИО3 в присутствии двух понятых был отстранен от управления мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, так как управлял им с признаками опьянения; - актом 50АА №434312 от 29.04.2025, из которого следует, что от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 отказался, о чем указал собственноручно,

- протоколом 50 МВ №186226 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.04.2025, из которого следует, что водитель ФИО3 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО3 также отказался, о чем он собственноручно указал в данном протоколе;

- протоколом 50 РХ №074700 о задержании транспортного средства от 29.04.2025;

- объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> от 29.04.2025, присутствовавших при проведении процессуальных действий в отношении ФИО3, из объяснения которых следует, что в их присутствии водитель ФИО3 отказался как от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения на месте, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, замечаний относительно процессуальных действий у них не имеется,

- справкой инспектора по ИАЗ ГАИ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 от 29.04.2025, согласно которой ФИО3 действующего водительского удостоверения не имеет, признаки состава уголовно-наказуемого деяния отсутствуют, - видеозаписью, подтверждающей вышеуказанные обстоятельства, в том числе зафиксировавшей отказ ФИО3 как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требования п. 2.3.2 ПДД РФ водителем ФИО3 не были соблюдены, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается представленными в деле доказательствами. Давая оценку совокупности исследованных судом доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и достаточными для признания ФИО3 виновным в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО3, официально не трудоустроенному (иного суду на момент рассмотрения настоящего дела не представлено) наказания в виде административного ареста, поскольку иных видов наказания в данном случае санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не предусматривает, учитывая при определении срока наказания характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств и данные о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток, исчисляя срок наказания с момента его помещения в спецприемник, с зачетом в срок наказания времени его административного задержания с 11 часов 10 минут 30 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.С. Кошелева