ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Тюмень 13 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Тюмени Брант Е.Я.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Касимовой Л.С., представившей ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретаре Каримовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-31/2023/9м в отношении:

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, с неполным средним образованием, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2023 года около 17 часов 30 минут ФИО3, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Тюмени, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения последнему телесных повреждений, влекущих причинение легкого вреда здоровью, и желая этого, применяя в качестве оружия горловину от стеклянной бутылки, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один удар в область правой кисти, чем причинил последнему физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение в виде раны на правой кисти, которая причинила здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с учетом усредненных сроков заживления подобных повреждений, легкий вред по признаку кратковременного его расстройства, (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. Также пояснил суду, что в содеянном раскаивается, пытался принести потерпевшему извинения, однако он не идет на контакт.

Кроме признания подсудимым своей вины, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. Так, потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснил, что он проживает с отцом по адресу: г. Тюмень, улица <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По соседству с ним, в квартире 2 проживает ФИО3 Весной 2023 года, точное время он не помнит, кто-то повредил ручку на входной двери их квартиры, он посчитал, что это сделал ФИО3 Он решил с ним поговорить по этому поводу, и по приглашению ФИО3 они с отцом прошли в квартиру к ФИО3, где тот предложил его отцу выпить спиртное. В ходе разговора ФИО3 сказал какую-то фразу, которая ему не понравилась, между ними произошел конфликт. ФИО3 подошел к нему и стал его душить, завязалась драка, в ходе которой ФИО3 взял стеклянную бутылку, разбил ее и горлышком нанес удар по его руке. От удара он почувствовал боль, пошла кровь. Он обращался в больницу, где ему зашивали рану. ФИО3 приносил ему извинения, предлагал примириться, однако он извинений не принял, желает, чтобы ФИО3 понес наказание. На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными в судебном заседании и ранее данными показаниями, были оглашены и исследованы показания потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные в ходе дознания (л.д.39-41), согласно которым у него часто возникают конфликты с соседом - ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающим по адресу: г. Тюмень, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по поводу того, что его отец, находясь в гостях у ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, распивает спиртное. Ему это не нравится, и он пытается это донести до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, около 07 часов 00 минут 08 апреля 2023 года он находился дома, спал и услышал шум из подъезда. Около 15 часов 00 минут 08 апреля 2023 года он вышел из квартиры, и увидел, что ручка входной двери квартиры отсутствовала, он подумал, что это сделал ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с этим, он пошел в квартиру № 2, к ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который стал высказывать в его адрес слова нецензурной брани. Около 17 часов 00 минут 10 апреля 2023 года, он находился дома и услышал резкие звуки, доносившиеся с лестничной площадки, как - будто кто - то царапает входную дверь. Он решил посмотреть, совместно с отцом они открыли дверь, и увидели, что от двери, по лестничному маршу быстрыми шагами спустился ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он его спросил, что он делал, на что ФИО5, пояснил, что желал поговорить с отцом. Он и отец спустились на лестничную площадку первого этажа, ФИО5 пригласил их к себе домой. Отец зашел в квартиру к ФИО5, он прошел следом. ФИО5 и отец ушли в комнату, закрыли дверь и стали громко разговаривать про сломанную ручку, он в это время находился в прихожей. Затем он открыл дверь, вошел в комнату и увидел, что они вновь распивают алкоголь. ФИО3 стал в грубой форме высказывать в его адрес слова нецензурной брани, при этом руками хватал его в область шеи, а он отмахивался. Отец успокаивал их, однако ФИО5 не успокаивался, а сильнее разозлился, и около 17 часов 30 минут 10 апреля 2023 года, правой рукой схватил стеклянную бутылку, которая стояла на полу возле журнального столика, и разбил ее о столик. Затем при помощи горловины разбившейся стеклянной бутылки ФИО3 нанес ему один удар в область кисти правой руки, от чего он сразу почувствовал сильную боль. Он увидел, что на правой кисти образовалась рана, которая стала кровоточить. Затем ФИО3 убежал на кухню, а они ушли из квартиры. Затем конфликт продолжился на лестничной площадке. Около 18 часов 00 минут 10 апреля 2023 года приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся. Был проведен осмотр места происшествия - квартиры № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Тюмени, в ходе которого на кухне была обнаружена и изъята горловина стеклянной разбившейся бутылки. Через несколько минут приехала бригада скорой помощи, которая доставила его в ГБУЗ ТО «ОКБ № 2», где ему оказали медицинскую помощь и поставили диагноз: «Резанная рана правой кисти». Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что ранее лучше помнил события.

Суд признает показания потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные им в ходе предварительного расследования допустимыми, достоверными и правдивыми, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, и ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протокол подписан им лично после прочтения, замечаний к протоколу не поступило, в судебном заседания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оглашенные показания подтвердил. Кроме того, указанные показания не содержат существенных противоречий, а лишь уточняют и дополняют друг друга.

Из оглашенных и исследованных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.61-63) следует, что он проживает по адресу: г. Тюмень, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вместе с сыном <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 10.04.2023 г. он, находясь в гостях у соседа ФИО5 в квартира <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Тюмени, распивал спиртное. Около 16 часов 00 минут 10.04.2023 года он ушел домой, отдохнуть, где уснул. Около 17 часов 00 минут 10.04.2023 года он проснулся от того, что сын решил выйти из квартиры, так как возле входной двери раздавался шум. Они открыли дверь, и увидели, что по лестничному маршу спускается ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который звал его к себе в гости. Он согласился, сын Игорь пошел с ним. Придя в квартиру к ФИО5 они продолжили распивать спиртное, стали обсуждать, что ФИО5 сломал входную дверную ручку. В этот момент в комнату вошел сын Игорь, на которого ФИО3 сильно разозлился, между ними возникла драка, в ходе которой ФИО3 схватил стеклянную бутылку, разбил ее о журнальный столик, и горловиной разбившейся бутылки нанес один удар в кисть правой руки Игоря. От удара в области кисти правой руки Игоря образовалась рана, которая стала кровоточить. ФИО3, держа в своей правой руке горловину, ушел в кухню, а они ушли. Более он ничего не помнит, в силу сильного алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 приходится ей сыном, вместе они проживают по адресу: г. Тюмень, улица <ОБЕЗЛИЧЕНО>, потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. живет с ней по соседству в квартире 19. Весной 2023 год,а точную дату она не помнит, она не находилась дома, около 22-00 часов ей позвонили, сказали, что сын находится в отделении полиции. Он пришла домой, увидела, что в квартире беспорядок, на полу лежали стекла, кровь. Потом пошла в отделение полиции, там находился ее сын, потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его отец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 05-00 часов она забрала сына, увезла его в больницу, так как у него были телесные повреждения. По поводу телесных повреждений ФИО3 в полицию не обращался. Сын сказал ей, что к нему пришел <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потом пришел <ОБЕЗЛИЧЕНО>., учинил скандал. ФИО3 охарактеризовала с положительной стороны, пояснила, что конфликт произошел из-за отца потерпевшего, который вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> иногда употребляет спиртное. Сын извинялся перед потерпевшим, однако то не идет на контакт.

Из оглашенных и исследованных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.88) следует, что она проживает по адресу: г. Тюмень, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 10 апреля 2023 года в 18 час. 07 мин. она вызвала сотрудников полиции, так как в дверь их квартиры начали стучать соседи. До этого она слышала драку у дверей соседней квартиры. Посмотрев в глазок, она увидела трех мужчин, из которых между двумя происходила драка, а один мужчина стоял, драка происходила около 15 минут. После чего она услышала голос соседа ФИО3 Когда она вышла на улицу, то в квартире № 2 она увидела сотрудников полиции и узнала, что один из мужчин, участвовавших в драке, был сосед ФИО3 Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается также материалами дела, а именно: - рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 5 УМВД России по г. Тюмени от 10.04.2023 г. (л.д.4), в котором он докладывает, что 10.04.2023 г. в 17-57 в службу 112 на телефон 02 поступил информация от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что по адресу: <...> происходит драка; - рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 5 УМВД России по г. Тюмени от 10.04.2023 г. (л.д.5), в котором он докладывает, что 10.04.2023 г. в 18-07 в службу 112 на телефон 02 поступил информация от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что по адресу: <...> происходит драка; - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП№ 5 от 10.04.2023 г. (л.д.6), о поступлении 10.04.2023 г. из СМП ТО информации об оказании медицинской помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по поводу открытой раны кисти; - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП№ 5 от 10.04.2023 г. (л.д.7), о поступлении 10.04.2023 г. из ОКБ № 2 информации об оказании медицинской помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по поводу резаной раны правой кисти; - рапортом КО ОБ ППСП УМВД России по г. Тюмени от 10.04.2023 г. (л.д.8-9), в котором он докладывает, что 10.04.2023 г. в 18-05 из дежурной части ОП№5 поступила информация о драке в подъезде 1 дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Тюмени. На улице у дома 174 по улице Республики был задержан ФИО3, на теле которого имелись следы крови. ФИО3 пояснил, что у него с соседями произошла драка, в ходе которой он порезал одному из них руку осколком стекла. По адресу г. Тюмень, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был установлен <ОБЕЗЛИЧЕНО>., у которого имелась рана тыльной стороны правой кисти, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находящийся в состоянии опьянения. ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доставлены в дежурную часть ОП № 5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. госпитализирован в ОКБ № 2;. - протоколом принятия устного заявления от 10.04.2023 г. (л.д.15), в котором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 10.04.2023 г. около 17 часов 30 минут, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Тюмени, действуя умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес ему телесные повреждения; - протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023 г. и фототаблицей к нему (л.д.16-24), в ходе которого осмотрена квартира <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Тюмени. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места совершения преступления, изъята горловина от стеклянной бутылки с веществом бурого цвета; - справкой об оказании медицинской помощи от 10.04.2023 г. (л.д.42), согласно которой 10.04.2023 г. в 21-53 оказана медицинская помощь <ОБЕЗЛИЧЕНО>., установлен диагноз: резаная рана правой кисти; - заключением эксперта № 2127 от 17.05.2023 г. (л.д.53-58), согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имела место рана на правой кисти, которая возникла в пределах одних суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ№ 2» 10.04.2023 г. вероятно от одного травмирующего воздействии твердого предмета с режущей кромкой. Рана на правой кисти причинила здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с учетом усредненных сроков заживления подобных повреждений, легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Изъятая в ходе осмотра места происшествия горловина бутылки была осмотрена (л.д.81-83), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.84). Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО3, и квалифицирует его деяние по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Судом достоверно установлено, что 10 апреля 2023 года около 17 часов 30 минут ФИО3, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Тюмени, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения последнему телесных повреждений, влекущих причинение легкого вреда здоровью, и желая этого, применяя в качестве оружия горловину от стеклянной бутылки, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один удар в область правой кисти, чем причинил последнему физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение в виде раны на правой кисти, которая причинила здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с учетом усредненных сроков заживления подобных повреждений, легкий вред по признаку кратковременного его расстройства, (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Оценивая показания потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО5 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются с письменными доказательствами, и не опровергаются самим подсудимым. Показания потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Обнаруженные в хода осмотра 10.04.2023 г. в ГБУЗ ТО «ОКБ№ 2 (л.д.121) у ФИО3 телесные повреждения на квалификацию действий подсудимого не влияют, подтверждают наличие конфликта между подсудимым и потерпевшим. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи. ФИО3 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неофициально трудоустроен, имеет заболевания. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 14.09.2023 г. ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «Органическое расстройство личности и поведения перинатального генеза». Степень имеющихся психических нарушений выражена не столь значительно, не достигает степени психоза, декомпенсации расстройства личности, поэтому в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время по своему психическому состоянию в полной мере может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи матери (ч.2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным определить ФИО3 наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств учтены судом при определении размера наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, гражданский иск не заявлен. На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката и возместить указанные расходы за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью ФИО3 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу: горловину от бутылки, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Е.Я. Брант