Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-156/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2025 года с. Частые Пермский край

Мировой судья судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края Вылку Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

15 марта 2025 года ФИО1, являясь собственником транспортного средства RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак <***>, по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передала право управления указанным транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, поступила телефонограмма, о рассмотрении дела в ее отсутствие, не может явиться по причине трудовой занятости, с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Объективная сторона состава данного правонарушения характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Совершение данного правонарушения характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда лицо, передавшее управление своим транспортным средством, не знало об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверило его состояние. Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Субъектом данного правонарушения может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании, в том числе по доверенности, а также лицо, управляющее транспортным средством в силу трудовых отношений.

Ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Тот факт, что ФИО1 передала управление принадлежащим ей транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается исследованными судом:

протоколом об административном правонарушении 59 БГ 271546 от 15.03.2025 г., где описано событие правонарушения, выразившееся в передаче ФИО1 управления транспортным средством ФИО2 находящемуся в состоянии опьянения. При составлении протокола ФИО1 объяснения не давала, от подписи отказалась; карточкой операций с водительским удостоверением, сведениям о владельце транспортного средства RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак <***>; копией протокола об административном правонарушении от 15.03.2025 г в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

копией протокола об отстранении о управления ТС в отношении ФИО2, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение покровов лица); копией акта освидетельствования в отношении ФИО2, с копией чека дрегера Алкотестер. Результат освидетельствования составил 1,13 мг/л, справкой от 04.04.2025 г. из Отделения МВД России «Частинское», согласно которой по составленным в отношении ФИО2 процессуальным протоколам, 17 марта 2025 года зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в КУСП № 491. Данный материал проверки находится в дознании, окончательного решения не принято; копией рапорта инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Частинское» ФИО3 от 16.03.2025 г., подтвердившим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно, что ФИО1 15 марта 2025 года являясь собственником транспортного средства RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак <***>, передала право управления указанным транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - ФИО2, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ; видеозаписью, на которой отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, судом исследовались копии объяснений ФИО1 от 15.03.2025, в которых она указывает, что за рулем управления транспортного средства RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак <***> 15 марта 2025 года находилась она, а также объяснения ФИО2 от 15.03.2025 года, о том, что 15 марта 2025 года он ехал со своей сестрой ФИО1 в автомобиле RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак <***> , которым управляла его сестра (ФИО1) Оценивая объяснения ФИО1 от 15.03.2025 года суд находит их недостаточными для того, чтобы поставить под сомнения все остальные собранные по делу и представленные административным органом доказательства, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованным в судебном заседании.

Указанные объяснения ФИО1 и ФИО2 от 15.03.2025 года, не согласуются между собой, а также не подтверждаются материалами дела, мировой судья оценивает их критически, поскольку ФИО1 и ФИО2 являются братом и сестрой, в связи с чем ФИО2 может быть заинтересован в освобождении ФИО1 от административной ответственности, и наоборот.

Тот факт, что ФИО1 отказалась от подписи при составлении процессуальных документов сотрудником Госавтоинспекции на месте правонарушения, не является основанием для освобождения ее от ответственности. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении лица, привлекаемого к ответственности, процессуальных документов и их получения является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для освобождения от ответственности.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения - нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность ФИО1 ее имущественное положение, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для назначения более строго наказания, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 590401001, р/с <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК: 18811601123010001140, БИК: 015773997, ОКТМО 575555000, УИН 18810459250360000187. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>, судебный участок № 2 Большесосновского судебного района Пермского края, электронный адрес: 2bolshesosnovsky@ms.permkray.ru, факс: <***>). В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление в течение 10 дней со дня его получения или вручения может быть обжаловано в Большесосновский районный суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края.

Мировой судья. Подпись Копия верна. Судья Е.В. Вылку