№1-20/2023

64MS0022-01-2023-003279-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

07 августа 2023 года г. Балашов

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области - мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Клещевникова Ю.Г.,

при помощнике мирового судьи Трофимовой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Балашова Пафнутова Ю.Н.,

подсудимой ФИО1 <ФИО>.,

ее защитника Пичева А.Г., потерпевшего <ФИО2>., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, с высшим профессиональным образованием, состоящей в браке, пенсионерки, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 <ФИО>. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1 <ФИО>., находилась <АДРЕС>, где у нее в ходе ссоры с <ФИО2>., возник преступный умысел на умышленное причинение последнему легкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, в этот же день, <ДАТА3>, примерно в 09 часов 32 минуты, ФИО1 <ФИО>., находясь <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанесла <ФИО2>. удар керамической тарелкой в теменную область головы слева, причинив последнему физическую боль. После чего, ФИО1 <ФИО>., в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в зале вышеуказанной квартиры, используя хозяйственный нож, в качестве оружия, нанесла им один удар <ФИО2>. в область грудной клетки слева, в результате чего последнему причинены физическая боль, моральные страдания, а также телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны в теменной области головы слева, не причинившие вред здоровью, и колото-резанной раны на грудной клетке слева, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>., в связи с примирением, указывая, что подсудимая принесла извинения, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Подсудимая ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон, вину признает, раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. В судебном заседании защитник Пичев А.Г. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон. Государственный обвинитель Пафнутов Ю.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе ст. 25 УПК РФ. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что ФИО1 <ФИО>. на момент совершения преступления не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, свою вину признала полностью, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред путем принесения извинений, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО>. в связи с примирением.

Мировой судья убедился, что последствия прекращения уголовного дела потерпевшей и подсудимому ясны и понятны. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО1 <ФИО>. в виде обязательства о явке - отменить. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: хозяйственный нож, кухонное полотенце, футболку голубого цвета, ватные диски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский» - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Ю.Г. Клещевникова