Решение по административному делу
УИД 61MS0002-01-2025-000821-06 Дело № 5-2-49/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6 марта 2025 года г. Ростов-на-Донуобезличено
Мировой судья судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Руденко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, обезличено рождения, уроженца обезличено, зарегистрированного по адресу: обезличено проживающего по адресу: обезличено, работает в ПАО «Роствертол» сварщиком, разведен, паспорт обезличено
УСТАНОВИЛ :
мировому судье судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что 18.09.2024 в 07 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...> (ПАО «Роствертол»), в ходе конфликта схватил гр. обезличено1 за правую руку в области предплечья, что повлекло физическую боль, согласно акту СМО № 4446 от 20.09.2024 квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Тем самым ФИО1 нанес потерпевшей телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в связи с чем по данному факту составлен протокол об административном правонарушении 61 № 100402 от 04.03.2025 г.ФИО1 в ходе судебного заседания вину признал, с составленным в отношении него протоколом согласился, дал пояснения, аналогичные изложенным в объяснениях от 04.03.2025 г., а именно, что с потерпевшей имеется конфликт по поводу раздела имущества после расторжения брака, 19.09.2024 г. имел намерения поговорить, чтобы остановить взял потерпевшую за руку выше локтя, но она вырвалась.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства потерпевшая обезличено1, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении и объяснениях от 03.02.2025. Пояснила, что ранее 17.09.2024 ей были нанесены телесные повреждения сожительницей ФИО1, предоставила акт СМО № 4408 от 18.09.2024 о выявлении у нее кровоподтеков головы. 19.09.2024 ФИО1, находясь на рабочем месте, подошел к ней и на повышенных тонах угрожал, оскорблял и применил физическую силу, схватив ее за руку, пытаясь увести в женскую раздевалку, при этом она говорила ФИО1, что он причиняет ей физическую боль в области предплечья. В судебном заседании, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, был допрошен в качестве свидетеля обезличено2, который пояснил, что видел как ФИО1 19.09.2024 г. взял обезличено1 за руку в области предплечья, затем она вырвалась. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). По делу установлено, что 18.09.2024 в 07 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...> (ПАО «Роствертол»), в ходе конфликта схватил гр. обезличено1 за правую руку в области предплечья, что повлекло последней физическую боль.
Согласно акту СМО № 4446 от 20.09.2024 г. у обезличено3 обнаружены кровоподтеки правой верхней конечности. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия твердым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных освидетельствуемой («19.09.2024 примерно в 07 час. 30 мин. на рабочем месте была избита мужем. Схватил за руку и тащил»). Выявленные телесные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья, вследствие чего квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержд. Приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ 24 апреля 2008 г. № 194 н). Установив указанные обстоятельства, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установленаи подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 61 № 100402 от 04.03.2025;
- заявлением и объяснениями потерпевшей обезличено3 от 03.02.2025; - актом СМО № 4446 от 20.09.2024; - пояснениями потерпевшей, лица, привлекаемого к административной ответственности, и свидетеля в судебном заседании, Данные доказательства получены уполномоченнымина то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Показания свидетеля, потерпевшей логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, которые дополняют друг друга, создавая целостную картину происшедшего, в связи с чем признаются мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса достоверными, соответствующими действительности и применяются в качестве достаточных и допустимых доказательств совершения ФИО1 правонарушения.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку потерпевшая опрошена с соблюдением требований статей 25.2, 25.6, 17.9 Кодекса, ее объяснения логичны и последовательны, согласуются с ее ранее поданным заявлением, кроме того объективно подтверждаются иными доказательствами, в том числе актом СМО. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Оценка всех собранных доказательств позволяет мировому судье с достоверностью установить, что ФИО1 совершил в отношении обезличено4 насильственные действия, причинившие физическую боль, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого лица, мировым судьей учитывается признание вины. Обстоятельств, отягчающих вину привлекаемого лица, мировым судьей по делу не установлено. С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, который признал вину, имеет постоянное и официальное место работы, его отношение к совершенному административному правонарушению, мировой судья полагает возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, что, по мнению мирового судьи, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 6.1.1., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель: Получатель: УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 К/с: 40102810845370000050 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 Р/с: <***> ОКТМО 60701000, КБК 82411601063010101140, УИН 0412141761000250004920250 назначение платежа: штраф по делу об АП №5-49/2025 от 06.03.2025 статья 6.1.1 КоАп РФ суд.уч. № 2 Ворошиловского района Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону либо направить посредством vrsh2.msudro@donland.ru Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону через судебный участок №2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья А.А.Руденко