Дело № 1-86-017/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Судак 05 сентября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым - мировой судья судебного участка № 85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым фио,

при секретаре судебного заседания Гордееве А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Судака фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1014 от дата и ордер № 90-01-2023-телефон от дата,

подсудимого фио,

потерпевшего фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, неработающего, образование высшее, не женат, на иждивении детей нет, гражданина Российской Федерации, инвалидом не является, не судимого, русским языком владеет,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 119 ч. 1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

фио, совершил преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

У фио, дата, в период времени с время по время, более точное время дознанием не установлено, находящегося в подъезде № 6 дома № 6 по адрес адрес г. Судака Республики Крым, в ходе происходящего конфликта, возникшего на бытовой почве с фио, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнему. Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, фио находясь в непосредственной близости относительно фио, и держа в своей правой руке столовую вилку, высказал в адрес фио угрозу убийством, а именно: «Я тебя зарежу как собаку! Я тебя зарежу как свинью!», оказывая тем самым на фио психологическое давление, выразившееся в демонстрации столовой вилки, находящейся у него в руке. В сложившейся ситуации фио воспринял данную угрозу как реально осуществимую, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и имел основание опасаться этой угрозы, так как фио был агрессивно настроен по отношению к фио.

Далее, у фио дата, в период времени с время по время, более точное время дознанием не установлено, находящегося в подъезде № 6 дома № 6 по адрес адрес г. Судака Республики Крым, в ходе происходящего конфликта, возникшего на бытовой почве с фио, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему. Реализуя свой преступный умысел, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, фио с применением предмета, используемого в качестве оружия – столовой вилки, нанес ею один удар в область правого предплечья фио, в результате чего последнему причинен вред здоровью в виде: колотой раны, ссадины наружной поверхности верхней трети правого предплечья. Согласно заключению эксперта № 64 от дата, данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия колющего предмета дата. Указанные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от дата.

Указанные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании подсудимый показал, что загладил причиненный им потерпевшему вред.

В судебном заседании оглашено ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении фио по ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на то, что подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, между ними достигнуто примирение.

Защитник подсудимого адвокат фио просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель помощник прокурора города Судака Республики Крым фио в судебном заседании поддержала ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением с подсудимым.

Выслушав прокурора, потерпевшего, подсудимого, защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с законом потерпевший или его законный представитель имеют право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии обвинения по ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Произвольный отказ в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не допускается. Данная правовая позиция была подтверждена Конституционным Судом РФ в определении от дата №860-О-О.

фио обвиняется органом предварительного расследования в совершении двух преступлений, каждое из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, стороны достигли примирения, подсудимый принес извинения потерпевшему, который их принял, тем самым загладил причиненный им потерпевшему вред.

Учитывая наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевших, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность фио, который ранее не судим (т. 1 л.д. 130-131), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 138), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д.139), признание им вины, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшими фио ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением, в соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве являлось обязательным в соответствии с п. 10 ст. 316, п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым фио – удовлетворить.

фио освободить от уголовной ответственности, прекратить в отношении него уголовное дело №1-86-17/2023 по ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, внутри которого столовая вилка; сверток, внутри которого осколок стекла; один бумажный конверт с образцом буккального эпителия фио, один бумажный конверт с образцом буккального эпителия фио; полимерный пакет, внутри которого футболка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Судаку – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника, возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судакский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через судебный участок № 86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым.

Мировой судья А.С.Суходолов

4