Решение по административному делу
дело № 5-65/2025 УИД 61МS0054-01-2024-000213-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 29 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Синькова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хархарян <ФИО>., защитника Спиваковой <ФИО>. по ордеру № 704221 от 29.04.2025 г., удостоверению № 7477, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хархарян <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, урож. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хархарян <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) счет 03100643000000015800 Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, кор/с 40102810845370000050 БИК 016015102 ОКТМО 60701000 КБК 18811601121010001140 ИНН <***> КПП 616401001 УИН 18810461256030005324. Разъяснить Хархарян <ФИО>. ст.ст. 32.6.1, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1- 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9.3 или гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня увольнения лица, указанного в части 1 ст.32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с военной службы либо со дня исключения из добровольческого формирования, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3 и 4 ст.32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае, предусмотренном ч. 2 ст. 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены ч. 1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со дня возобновления исполнения постановления о лишении соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на УМВД России по г.Ростову-на-Дону. Разъяснить Хархарян <ФИО>., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить Хархарян <ФИО>., что ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В соответствии с ч.3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону. Разъяснить, что составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Мировой судья : О.В.Синькова дело № 5-65/2025 УИД 61МS0054-01-2024-000213-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Синькова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хархарян <ФИО>., защитника Спиваковой <ФИО>. по ордеру № 704221 от 29.04.2025 г., удостоверению № 7477, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хархарян <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, урож. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <ДАТА>,
УСТАНОВИЛ:
06.02.2025 г. в 00 час 02 мин., по адресу: <...>, водитель Хархарян <ФИО>. управляла транспортным средством- <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Хархарян <ФИО>. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что 06.02.2025 г. около 22 час.00 мин.- 23 час. 00 мин., по адресу: <...>, управляла <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, была остановлена инспектором ДПС, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, на что она согласилась. Когда она продула в прибор алкотектор, то результат освидетельствования составил 0,00 мг/л. Однако сотрудники ДПС предложили ей пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации. Она согласилась, прошла освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации. Результат освидетельствования показал, что она управляла автомобилем находясь в состоянии опьянения. Однако с этим она не согласна, в состоянии опьянения не находилась, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Спустя три дня она самостоятельно прошла освидетельствование на состояние опьянения, результат был отрицательным, о чем представила документы. Однако, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23112575 от 14.02.2025 г.; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 543936 от 06.02.2025 г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 23603144 от 06.02.2025 г. и чеком прибора алкотектор от 06.02.2025 г., в которых зафиксированы основания направления Хархарян <ФИО>. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 236031444 от 06.02.2025 г.; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №166 от 06.02.2025 г., согласно которому установлено состояние опьянения Хархарян <ФИО>.; -исследованной в судебном заседании приобщенной в дело видеозаписью, которая является достаточно полной, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на видеозаписи, сомнений не вызывает; -справкой серия ЛЛ № 166800 от 06.02.2025 г. ГБУ РО «Наркологический диспансер» химико- токсикологической лаборатория, о том, что в представленном на исследование биологическом объекте Хархарян <ФИО>. обнаружен кокаин. -показаниями ФИО1 <ФИО>., который в ходе судебного заседания пояснил, что является инспектором ДПС взвода 3 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону. Точную дату не помнит, находился на дежурстве вместе с инспектором ФИО3 <ФИО>. по адресу: <...>. Точное время не помнит, перед ними остановился автомобиль БМВ, гос. номер не помнит, из которого вышла водитель Хархарян <ФИО>. Поведение водителя не соответствовало обстановке, в связи с чем у него возникло подозрение, что водитель находилась в состоянии опьянения. Он предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, на что водитель согласилась, продула в прибор алкотектор, результат был отрицательный. Однако, учитывая подозрение на наркотическое опьянение и отрицательный результат освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, им было предложено водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась, водителя отвезли в больницу, провели исследование и установили состояние опьянения. -показаниями ФИО3 <ФИО>., который в ходе судебного заседания пояснил, что является инспектором ДПС взвода 3 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону. Точную дату не помнит, находился на дежурстве вместе с инспектором ФИО1 <ФИО>. по адресу: <...>. Точное время не помнит, перед ними остановился автомобиль БМВ, гос. номер не помнит, из которого вышла водитель Хархарян <ФИО>. Водитель переживала, нервничала. Направлением ворителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения занимался инспектор ФИО1 <ФИО>. Ему известно, что водитель продула в прибор алкотектор, результат был отрицательный. Однако, учитывая подозрение на наркотическое опьянение и отрицательный результат освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, инспектор ФИО1 <ФИО>. предложил водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась, водителя отвезли в больницу, провели исследование и установили состояние опьянения. -показаниями ФИО4, который пояснил, что работает врачом психиатром -наркологом ГБУ РО «Наркологический диспансер». Точную дату не помнит, когда сотрудники ДПС привезли на освидетельствование на состояние опьянения водителя Хархарян <ФИО>. Поведение водителя не соответствовало обстановке, она была многоречива, суетлива, весела. Результат освидетельствования на употребление алкоголя был отрицательным. В рамках проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был произведен забор биоматериала и направлен на химико-токсикологическое исследование, результатом которого было установление употребления водителем наркотических веществ, о чем составлен акт. Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности Хархарян <ФИО>. в совершении административного правонарушения. Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Хархарян <ФИО>. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья пришел к такому выводу исходя из следующего: В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 . В соответствии с п.2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель Хархарян <ФИО>. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у нее сотрудником ДПС признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами Хархарян <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хархарян <ФИО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту № 166 от 06.02.2025 г. у водителя Хархарян <ФИО>. обнаружен кокаин, установлено состояние опьянения. Освидетельствование Хархарян <ФИО>. на состояние опьянения проведено в порядке, установленном Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 . Таким образом, действия Хархарян <ФИО>. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Хархарян <ФИО>. о том, что она не находилась в состоянии опьянения, о чем представила справки поликлиники «Авеню» от 10.02.2025г., ГБУ РО «Наркологический диспансер» от 11.02.2025 г., ООО «ДНКОМ» от 11.02.2025 г., суд расценивает как способ защиты, т.к. представленные справки датированы 10.02.2025 г. и 11.02.2025 г., т.е. исследования проведены спустя четыре-пять дней после совершения административного правонарушения. Вместе с тем, врач психиатр -нарколог ГБУ РО «Наркологический диспансер» ФИО4 в ходе судебного заседания пояснил, что спустя 6-8 часов при проведении химико-токсикологического исследования, наличие наркотических веществ в биоматериале может быть не установлено. При назначении Хархарян <ФИО>. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, со слов лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА13> г.рождения, а также то, что Хархарян <ФИО>. осуществляет уход за престарелым родственником. В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (02.08.2024 г., 14.08.2024 г., 23.09.2024 г., 27.01.2025 г. административные штрафы оплачены). Учитывая, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также то, что Хархарян <ФИО>. является лицом подвергнутым наказанию в виде административного штрафа за совершение четырех однородных административных правонарушений, административные штрафы по которым оплачены, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи, что, по мнению суда, соответствует принципам справедливости и соразмерности наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хархарян <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) счет 03100643000000015800 Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, кор/с 40102810845370000050 БИК 016015102 ОКТМО 60701000 КБК 18811601121010001140 ИНН <***> КПП 616401001 УИН 18810461256030005324. Разъяснить Хархарян <ФИО>. ст.ст. 32.6.1, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1- 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9.3 или гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня увольнения лица, указанного в части 1 ст.32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с военной службы либо со дня исключения из добровольческого формирования, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3 и 4 ст.32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае, предусмотренном ч. 2 ст. 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены ч. 1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со дня возобновления исполнения постановления о лишении соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на УМВД России по г.Ростову-на-Дону. Разъяснить Хархарян <ФИО>., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить Хархарян <ФИО>., что ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В соответствии с ч.3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону. Мотивированное постановление изготовлено 29.04.2025 г. Мировой судья : О.В.Синькова