Дело № 5-330/2023

УИД 41MS0029-01-2023-002303-29

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 29

МИЛЬКОВСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ

684300, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» декабря 2023 года с. Мильково, Камчатский край

Мировой судья судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края Микитюк К.Г., при секретаре Чечековой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении,

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 2, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 50, не трудоустроенного, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2023 года в 15 час. 10 мин. в районе ул. Октябрьская, д. 2 с. Долиновка Мильковского района Камчатского края ФИО1, управлял транспортным средством - снегоходом Буран без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами и с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм., далее - ПДД РФ). Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Дополнительно пояснил, что военнослужащим не является, инвалидности I и II групп не имеет, к гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, не относится.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения ФИО1, и его вина в содеянном, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 41 АВ 165750 от 02 декабря 2023 года, согласно которому 02 декабря 2023 года в 15 час. 10 мин. в районе ул. Октябрьская, д. 2 с. Долиновка Мильковского района Камчатского края ФИО1, управлял транспортным средством - снегоходом Буран без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами и с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм., далее - ПДД РФ). Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. С протоколом ФИО1 ознакомлен, о чем в протоколе имеется подпись, объяснений в протоколе не дал. (л.д.1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК 076502 от 02 декабря 2023 года, согласно которому в силу ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством по причине управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (л.д. 2); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 41 НО № 021004 от 02 декабря 2023 года, в котором указано, что водитель ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в протоколе имеется его собственноручная запись (л.д. 3); Согласно справке инспектора ОГИБДД Мильковского МО МВД России ФИО2, ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось. К административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался. Удостоверение тракториста-машиниста, не выдавалось (л.д. 4). Исследованными доказательствами подтверждается несоблюдение ФИО1 требований п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Обстоятельствоами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, материалы дела не содержат Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При решении вопроса о назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения, прихожу к выводу определить административное наказание в виде административного ареста пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, в материалах дела не содержится, ФИО1 в ходе судебного заседания не представлено. Таким образом, обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, в том числе, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 00 минут 13 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края в течение 10 суток с даты вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись К.Г. Микитюк Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна: Мировой судья К.Г. Микитюк