(резолютивная часть постановления составлена и объявлена <ДАТА1>) 66MS0217-01-2023-004629-19 дело № 5-448/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 27 ноября 2023 года г. Туринск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области Культикова Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил самовольное подключение к энергетическим сетям и самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено им в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА4> в 10 часов 00 минут выявлен факт безучетного потребления электроэнергии потребителем ФИО3 по адресу: <АДРЕС> в период с <ДАТА5> по <ДАТА4>, а именно: выявлен дополнительный электрический ввод до прибора учета при помощи соединения провода на предохранительные вставки в рубильнике на чердаке дома, который установлен до прибора учета ведущий в кухню дома на автоматические выключатели, чем ПАО «Россети Урал - Свердловэнерго» причинен ущерб на общую сумму 41 688 рублей 28 копеек. При этом, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав в представленном заявлении, что вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ПАО «Россети Урал - Свердловэнерго» в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Исследовав письменные и иные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Самовольное использование в корыстных целях электрической энергии, а равно нарушение правил пользования электрической энергией в быту, не причинившие существенного вреда, являются административным правонарушением. Правилами пользования электрической и тепловой энергией предусмотрено, что гражданину запрещается осуществлять самовольное подключение к энергетическим сетям. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в умышленных действиях граждан, должностных лиц, юридических лиц, выразившихся в несанкционированном подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно в действиях (бездействиях), выразившихся в безучетном использовании указанными лицами энергоресурсов, совершенных умышленно или по неосторожности.

Факт совершения ФИО3 вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6404 <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены событие и обстоятельства административного правонарушения; заявлением главного инженера ТуРЭС от <ДАТА7> с просьбой о привлечении к административной ответственности ФИО3, который самовольно (безучетно) использует электрическую энергию; объяснениями главного инженера ТуРЭС <ФИО2>, из которых следует, что в ходе рейда <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> был установлен факт безучетного потребления электрической энергии. Данный факт зафиксирован фотосъемкой, составлен акт от <ДАТА4> <НОМЕР> справкой о причиненном ущербе ФИО3 ПАО «Россети Урал» - «Свердловэнерго» в размере 41 688, 28 рублей; актом о неучтенном потреблении электрической энергии от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 10 часов 00 минут сотрудниками филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» было установлено самовольное подключение энергопринимающих устройств до прибора учета путем дополнительного ввода до ПУ, при помощи присоединения провода на предохранительные вставки в рубильнике на чердаке дома, который установлен до ПУ, идущему на автоматические выключатели, в кухню квартиры по адресу: <АДРЕС>, потребителем является ФИО3. С указанным актом ФИО3 был ознакомлен, о чем также свидетельствует его подпись; расчетом объема неучтенного потребления электроэнергии; актом проверки измерительного комплекса <НОМЕР> от <ДАТА8> года; актом проверки прибора учета измерительного комплекса <НОМЕР> от <ДАТА4> и фототаблицами; копией паспорта ФИО3, из которой следует, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>; объяснением ФИО3 от <ДАТА6> об обстоятельствах совершенного правонарушения. Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, его действия квалифицирует по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как самовольное подключение к энергетическим сетям и самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с требованиями ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, материальное и семейное положение ФИО3, его возраст, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные обстоятельства являются исключительными, позволяющими назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание, с учетом положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области, 04622011370), ИНН <***>, КПП 665801001, № счета получателя платежа 03100643000000016200, № кор. счета 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 01911601203010000140, ОКТМО 65726000, УИН 0209952066021750044820239. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции должна быть представлена мировому судье. Уплата административного штрафа может быть отсрочена либо рассрочена мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ПАО «Россети Урал - Свердловэнерго», право на обращение в суд с заявлением о возмещении имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Культикова