постановление по делу об административном правонарушении

17.11.2025 года г. Щекино Тульской области Мировой судья судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области ФИО1, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело №5-351/2025-83 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекавшейся,

установил:

18.10.2025 года, в 21 час. 07 мин., по адресу: д.2а по ул.Базарный проезд г.Щекино Тульской области, водитель транспортного средства марки Haval Jolion с гос.рег.знаком <НОМЕР> ФИО2 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно- наказуемого деяния. ФИО2, надлежаще извещенная о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее явка обязательной не признавалась, дело рассмотрено без ее участия. Исследовав представленные письменные доказательства, мировой судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства нашла свое полное подтверждение совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.10.2025 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району в связи с выявлением факта нарушения ФИО2 правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения при указанных в данном протоколе обстоятельствах; протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 18.10.2025 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом <НОМЕР> от 18.10.2025 года о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). От прохождения медицинского освидетельствования водитель, как это следует из материалов дела, отказалась. Оценивая представленные ему доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. Данные протоколы соответствуют по форме и содержанию положениям ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ; каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в указанных доказательствах, с учетом объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, у мирового судьи не имеется. Установленный федеральным законом порядок привлечения лица к административной ответственности, по мнению мирового судьи, также не нарушен.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, возлагают на водителей и пассажиров транспортных средств, а также пешеходов обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Данные Правила также прямо устанавливают обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.п. 1.1, 1.3, 1.5, 2.3.2 Правил). Как, однако, следует из материалов дела, данная обязанность водителем ФИО2 выполнена не была. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мотивы отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования правового значения не имеют. Законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения у мирового судьи сомнений не вызывает, так как такое требование было сделано инспектором ДПС при исполнении обязанностей службы по обеспечению безопасности дорожного движения и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, что отсутствуют основания для привлечения водителя к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии в содеянном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и необходимости назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на публичный правопорядок в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, установленные сведения о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, из представленных материалов не установлено. Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания только в виде административного штрафа в размере сорока пяти рублей с лишением специального права. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч.3 ст.3.8 КоАП РФ), не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок административного наказания исчислять по правилам ч.ч.1, 1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: (ОМВД РФ по Щекинскому району), ИНН:<***>, КПП:711801001, номер счета получателя:03100643000000016600 в Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г.Тула, БИК: 017003983, ОКТМО: 70648000, кор/счет: 40102810445370000059, КБК: 18811601123010001140, УИН:18810471250330002615. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области непосредственно либо через мирового судью в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Мировой судья