Решение по уголовному делу
Производство №1-19/2025 Дело УИД 64MS0096-01-2025-001898-16
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
19 августа 2025 года город Петровск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области, Кондрашова О.С.,
при секретаре судебного заседания Дмитрюк К.А., Алиевой Е.Д<ФИО1>,
с участием государственных обвинителей - помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Максяшева А.А., заместителя Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Белых А.Л.,
подсудимой ФИО3,
защитника-адвоката Ефименко А.А., представившего удостоверение №2173 и ордер №25/25 от 11 августа 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не состоящей в браке, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> К-ных, д. 66, кв. 3, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
08 июля 2025 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО3 и ФИО4 находились в помещении кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> <АДРЕС> области, где между ними произошла ссора. В ходе происходящей словесной ссоры ФИО4 в результате возникших неприязненных отношений к нему по причине аморальности его поведения, примерно в 18 часов 35 минут этого же дня, ФИО3 взяла в правую руку металлическую наковальню примерным весом 5 килограммов, используя которую в качестве оружия, умышленно и целенаправленно бросила указанную наковальню в область головы ФИО4, причинив ему ушибленную рану в правой теменной области волосистой части головы, которая причинила легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. От дачи показаний в судебном разбирательстве подсудимая отказалась, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. При этом она заявила, что ранее в ходе предварительного расследования она давала подробные признательные показания, которым просит верить.
В ходе судебного заседания оглашены показания ФИО3, данные при допросах. Из ее оглашенных показаний установлено, что о фактических обстоятельствах совершения умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, она дала показания, по своему содержанию которые полностью соответствуют описанию в приговоре содеянного ею. Так, из содержания показаний установлено, что 08 июля 2025 года в вечернее время совместно с ФИО4 она находилась в помещении кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, где между ними произошел словесный скандал. В ходе скандала ФИО4 незаслуженно выражался в ее адрес непристойными словами, на ее замечания не реагировал и продолжал высказывать оскорбительные слова, что ее разозлило и, примерно в 18 часов 35 минут указанного дня, она взяла в правую руку металлическую наковальню весом примерно 5 килограммов, подошла к сидящему на стуле ФИО4, и с расстояния примерно 1 метр прицельно кинула наковальню в его голову. После этого она сразу же ушла домой. Виновность подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается также совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения, оглашены показания потерпевшего ФИО4 в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон. Из содержания показаний установлено, что 08 июля 2025 года примерно в 18 часов 30 минут произошел словесный скандал с ФИО3 в помещении кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, по причине что он ругался и выражался на нее непристойными словами; ФИО3 останавливала его, но он продолжал высказывать негативные непристойные слова в ее адрес. Примерно в 18 часов 35 минут ФИО3 взяла в правую руку металлическую наковальню примерным весом 5 килограммов, которую целенаправленно кинула ему в голову; от нанесенного удара наковальней он почувствовал резкую боль в правой части головы.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля обвинения ФИО5 Из показаний свидетеля обвинения установлено, что около 19 часов 00 минут 08 июля 2025 года он увидел ранее знакомого ФИО4 у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области. ФИО4 рукой прикрывал рассеченную рану, из которой текла кровь. ФИО4 ему рассказал, что ФИО3 ударила его по голове металлической наковальней.
Из протокола осмотра места происшествия от 08 июля 2025 года с фототаблицей следует, что произведен осмотр помещения квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области. В ходе данного следственного действия установлено место совершения преступления, а также обнаружена и изъята металлическая наковальня.
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 22 июля 2025 года с фототаблицей осмотрена металлическая наковальня, изъятая в ходе осмотра места происшествия.
Постановлением старшего следователя от 22 июля 2025 года осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Согласно заключению эксперта порезультатам судебно-медицинской экспертизы № 77 от 18 июля 2025 года, у ФИО4 имеются следующие телесные повреждения: ушибленная рана в правой теменной области волосистой части головы, подвергавшаяся хирургической обработке с наложением швов. Повреждение возникло от одного травматического воздействия твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, обладающего местом схождения двух граней, на что указывает характер повреждения, его дугообразная форма и размеры. Ушибленная рана причинила легкий вред потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления аналогичных ран и снятия швов чаще всего требуется срок не более 21 дня. данное повреждение не является опасным для жизни, так как по своему характеру непосредственно не создавало угрозу для жизни и не сопровождалось угрожающим жизни состояний. Форма и размеры раны не исключают возможность образования данного повреждения от удара металлической наковальни, представленной для экспертизы или любым другим предметом, обладающим подобными свойствами.
Анализируя доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности, суд признает их допустимыми, а вину ФИО3 полностью доказанной. Оглашенные показания потерпевшего, свидетеля обвинения и обвиняемой, суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, поскольку они последовательны, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, не находятся в противоречии между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела. Таким образом, всудебном заседании достоверно установлено исходя из обстоятельств дела, что ФИО3, действуя умышленно, применяя металлическую наковальню, используемую в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступление, целенаправленно нанесла указанным предметом ушибленную рану в правой теменной области волосистой части головы ФИО4, совершая активные действия, направленные на причинение вреда здоровью последнему.
Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что ФИО3, реализуя свой преступный умысел при причинении вреда здоровью в качестве оружия, использовала металлическую наковальню в результате применения которой потерпевшему причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны в правой теменной области волосистой части головы.
При таких обстоятельствах, анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в предъявленном ей обвинении, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО3 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно справкам врача-психиатра и врача-нарколога ФИО3 не состоит на диспансерном учете указанных врачей.
Как установлено в судебном заседании из исследованного рапорта-характеристики, по месту своего проживания ФИО3 характеризуется положительно. Установлено, что она осуществляет трудовую деятельность и по месту работы характеризуется исключительно положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает ее активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд расценивает принесение извинений потерпевшему, а также учитывает полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также ее состояние здоровья. При этом в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим обстоятельством признается противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Анализ оглашенных показаний ФИО3 и потерпевшего позволяет суду прийти к выводу о признании обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 - аморальность поведения потерпевшего, выразившееся в высказывании негативных и непристойных слов ФИО3, что стало поводом для преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не установлено.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая работает и которая впервые привлекается к уголовной ответственности и ранее ни в чем предосудительном замечена не была, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает состояние здоровья ФИО3, ее поведение в быту и ее фактическое семейное положение.
Оценив и проанализировав в полном объеме собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства содеянного, учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания и исправление ФИО3 будут достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ в минимальном размере, с учетом ее трудоспособности и состояния здоровья. Принимая во внимание перечисленное и характеристику личности ФИО3 суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ в минимальном размере.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ решается вопрос о судьбе вещественных доказательствах.
Процессуальные издержки по делу в размере 5 190 рублей - сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению с осужденного в доход федерального бюджета. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО3 <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: металлическую наковальню, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области, согласно квитанции №0023145 от 23 июля 2025 года - уничтожить.
Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 5 190 рублей взыскать с осужденной ФИО3 в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалованв Петровский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. Мировой судья:О.С. Кондрашова