Решение по административному делу

УИД 59MS0077-01-2023-00384-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР> Резолютивная часть изготовлена 24.10.2023г. Мотивированная часть изготовлена 25.10.2023г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района Пермского края <ФИО1> (адрес: 617762 <...>), при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием привлекаемого лица ФИО4<ФИО>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, холостого, учащегося 4 курса Чайковского индустриального колледжа, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по Пермскому краю,

по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА5> в 22.40 час. водитель ФИО4<ФИО> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> край, с заведомо подложными регистрационными знаками, а именно <НОМЕР>», препятствующие идентификации государственного регистрационного знака.

ФИО4 <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что проживает в г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> имеет в собственности транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР>, которую приобрёл <ДАТА6>, прошёл регистрацию в ГИБДД в г. Чайковский, затем по регистрационному свидетельству получил государственный регистрационный знак <НОМЕР> и установил на своё транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО> При получении государственных регистрационных номеров не обратил внимание на наличие их несоответствия данным свидетельства о регистрации транспортного средства. <ДАТА5> в вечернее время на своём транспортном средстве марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> двигался по ул. <АДРЕС> и возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> край, остановили сотрудники ДПС, которые пригласили в патрульный автомобиль для проверки документов. В ходе проверки выяснилось, что на автомобиле установлены государственные регистрационные номера <НОМЕР>, а в свидетельстве о регистрации транспортного средства указаны государственные регистрационные номера <НОМЕР> тем самым выявилось не соответствии регистрационного знака. Установленные на транспортном средстве не соответствующие регистрационные номера сотрудники ДПС изъяли. С несоответствующими регистрационными знаками своим транспортным средством пользовался с <ДАТА6> по с <ДАТА5> т.е. включительно до момента изъятия. Несоответствие государственных знаков допущено по вине работников ИП «Соломон», допустивших при наборе регистрационных номеров ошибку в матрице напечатавшие вместо М букву В. При таких обстоятельствах в своих действиях не усматривает состав административного правонарушения, просит прекратить производство по делу.

Должностное лицо, составившее протокол об административных правонарушениях Бабушкин<ФИО> в судебном заседании пояснил, что работает с 2017 года в Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу в настоящее время в должности старшего инспектора и с 17.00 часов <ДАТА5> до 01.00 часов <ДАТА7> находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения. При патрулировании на маршруте возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО4 <ФИО> В ходе проверки документов по базе ФИСМ ГИБДД России установлено, что на остановленном транспортном средстве марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО4 <ФИО> установлены государственные регистрационные номера, не соответствующие данным в свидетельстве о регистрации данного автомобиля, которые согласно указанного документа должны быть установлены следующие регистрационные номера <НОМЕР>. В ходе проверки обстоятельств несоответствия регистрационных знаков установлено, что согласно сведениями журнала выдачи регистрационных номеров 05 июля в 2023 года в 11.05 часов ФИО4 <ФИО> получил регистрационные знаки <НОМЕР>, о чём свидетельствует подпись ФИО4 <ФИО> в журнале. Факт управления ФИО4 <ФИО> транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР>, не соответствующими указанным в свидетельстве о регистрации данного транспортного средства фиксировался на видеозапись. При опросе гр. ФИО4 <ФИО> не отрицал факт управления транспортного средства с подложными регистрационными знаками, изъятые в ходе проверки. Согласно карточки учета транспортного средства изъятый государственный знак <НОМЕР> зарегистрирован на транспортном средстве «<НОМЕР>» рефрижератор, белого цвета, собственником которой является ФИО3<ФИО>, <ДАТА8>

Свидетель ФИО4 <ФИО> в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-99, работает индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением и выдачей регистрационных знаков на транспортные средства на основании регистрационных свидетельств, выданных ГИБДД. <ДАТА6> изготовил государственный регистрационный знак согласно представленного свидетельства о регистрации транспортного средства гр. ФИО4 <ФИО>, что подтверждается данными зафиксированными в журнале учета выдачи государственных регистрационных знаков. Не исключаю факта совершения ошибки при изготовлении регистрационных знаков. Однако, при получении изготовленных государственных знаков и после гр. ФИО4 <ФИО> претензий об ошибках в изготовленных регистрационных знаках не заявлял, полученные регистрационные знаки гр. ФИО4 <ФИО> установил на своё транспортное средство. При выявлении неточностей, ошибок в изготовленных регистрационных знаках принимает меры по их устранению. После получения регистрационных знаков и до настоящего времени гр. ФИО4 <ФИО> с вопросами об исправлении, связанными с ошибками в регистрационных знаках, к нему не обращался.

В соответствии п 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9> на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В силу п. 7.15 Перечня неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Согласно разделу 1 ГОСТа Р 50577-93 "Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденному Постановлением Госстандарта России от <ДАТА10> <НОМЕР>, государственный стандарт определяет типы и основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам, устанавливаемым на транспортные средства. Требования настоящего стандарта являются обязательными.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками

- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

К ст. 12.2 КоАП РФ в примечании указано, что Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО4 <ФИО> подтверждаются письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО4<ФИО>. от <ДАТА11> с приложенной видеозаписью обстоятельств управления транспортным средством гр. ФИО4 <ФИО>, сохраненный на электронном носителе CD-R диске; копией карточки учёта транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> на имя ФИО4, <ДАТА12> г.р.; копией карточки учёта транспортного средства марки «Газель-1722422» рефрижератор белого цвета, г.р.з. <НОМЕР>, собственником которой является ФИО3<ФИО>, <ДАТА8>; копией протокола 59 ИА <НОМЕР> от 05.09..2023г. об изъятии вещей и документов, которым были изъяты у водителя ФИО4 <ФИО> при управлении транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>; объяснением ФИО4 <ФИО> от <ДАТА11>г., который пояснил, что г.р.з. <НОМЕР> установил <ДАТА15> на своё транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и с этими номерами управлял транспортным средством до изъятия указанных знаков сотрудниками ДПС, номера с ошибками ему выдали; рапортом сотрудника ИПДС ОВД ДПС ГИБДД <ФИО11> с приложенным фотоснимком транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> остановленным <ДАТА11>г. под управлением гр. ФИО4 <ФИО>; сведениями об административных правонарушениях главе 12 КоАП РФ в отношении ФИО4<ФИО>.

Процессуальные документы составлены правомочным должностным лицом, в соответствии с процессуальным законом.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 <ФИО> в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, указанных выше, является доказанной.

В судебном заседании установлено, что в нарушение п 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывающего водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, п. 2. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от 23,10.1993г. <ДАТА5> в 22.40 час. водитель ФИО4<ФИО>. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными г.р.з. <НОМЕР> возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> край, препятствующие идентификации государственного регистрационного знака.

С учётом изложенного, действия ФИО4 <ФИО> квалифицируются по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Доводы ФИО4 <ФИО> об отсутствия его вины в данном правонарушении, поскольку выдача и установка неверных государственных регистрационных знаков произошло по ошибке и неосторожности сотрудников компании Соломон, не отрицавших своей вины, о не осведомленности о несоответствии государственных регистрационных знаков, отсутствие доказательств управления им транспортным средством противоречат исследованным материалам дела: протоколу об административном правонарушении, копии протокола изъятия подложных государственных регистрационных знаков, показаниям свидетелей ФИО4 <ФИО> <ФИО11>, просмотренной в судебном заседании видеозаписи обстоятельств административного правонарушения, совершенного ФИО4 <ФИО>, фотоснимка с подложными номерами транспортного средства, принадлежащего ФИО4 <ФИО>, рапорту сотрудника ДПС <ФИО11> и иным документам, исследованным в судебном заседании.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих прекращение дела, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Из материалов дела установлено, что ФИО4 <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ 18 и 27 февраля, <ДАТА16>, ст.12.6 КоАП РФ 27 февраля и <ДАТА17>

На основании п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ изложенное обстоятельства возможно признать обстоятельствами, отягчающими административную ответственность. Однако, назначенные административные штрафы ФИО4 <ФИО> оплачены и оснований для признания указанного обстоятельства, отягчающим административную ответственность, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного лица, его имущественного положения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможно определить ФИО4 <ФИО> наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган, в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанного водительского удостоверения.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения право управления транспортными средствами начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья/подпись/ <ФИО1>.

Копия верна: мировой судья