Дело № 5-255/2023 УИД 42МS0094-01-2023-004114-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Центрального судебного района города Прокопьевска ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее административной ответственности подвергавшегося, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2023 в 02 час. 26 мин. водитель ФИО2 на ул. Мельничная, 6 в г. Прокопьевске управлял транспортным средством ВАЗ-21099 гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Привлеченный к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину не призанял и пояснил, что 05.08.2023 подъехал к магазину «Экспресс», выпил спиртное, попросил незнакомого мужчину, у которого имелись водительское удостоверение, сесть за управление его автомобиля. Мужчина сел за руль транспортного средства, ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали. Доехав до магазина «Камаз Сервис», навстречу ехал патрульный автомобиль, который включил проблесковые маячки. Мужчина остановил транспортное средство и через ФИО2 покинул его. Подошел инспектор, спросил документы на ТС и водительское удостоверение, ФИО2 их не предоставил, так как не являлся водителем. ФИО2 вышел из своего автомобиля и прошел в патрульный автомобиль. Совместно с сотрудниками проехал в ОП «Центральный» для установления личности. После вернулись на место остановки, сотрудники ГИБДД в патрульном автомобиле писали протоколы. ФИО2 сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование, он отказался, права разъясняли, все происходило при видеофиксации, ФИО2 заявлялось ходатайство о необходимой ему помощи защитника. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 05.08.2023 около 01 час. 30 мин. В составе экипажа 51 совместно с ФИО4 на ул. Мельничная г. Прокопьевска заметили транспортное средство - ВАЗ, которое двигалось навстречу. Они остановили патрульный автомобиль, включили звуковую и световую сигнализацию, потребовали остановку. Однако автомобиль проигнорировал требование и увеличил скорость продолжив двигаться. Сотрудники ГИБДД созвонились с другим экипажем и сообщили о ТС и начали преследование. Проехав еще метров триста автомобиль остановился, сотрудники ГИБДД остановились за ним. Из ТС никто не выходил. Сотрудники припарковались параллельно с ТС и видели, как водитель стал пересаживаться с водительского сиденья на пассажирское сиденье. Сотрудники ГИБДД подбежали к правой передней двери, водитель сказал, что никуда не ехал, документы не предоставил, поясняя что водителем не является. В ТС был один ФИО2. Совместно с водителем проехали в ОП «Центральный» для установления личности. С ТС на ул. Мельничная остался другой экипаж. На остановленном ТС была тонировка на передних боковых стеклах, за что составлен административный материал. После установления личности вернулись на ул. Мельничная г. Прокопьевска. В ходе общения с водителем выявили у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. ФИО2 разъяснили права, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ, отстранили от управления ТС, при этом ФИО2 отрицал факт управления ТС. Предложили пройти освидетельствование прибором, который продемонстрировали, ФИО2 ответил отказом. Неоднократно предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, но ФИО2 отвечал отказом поясняя что ТС не управлял. В протоколах расписываться отказался. Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ДПС ОСБДПС ГИБДД ГУМВД России, летом 2023 в ночное время находился в составе экипажа 58 совместно с ФИО3 на задании в г. Прокопьевске. при несении службы замечен автомобиль ВАЗ бордового цвета, которое резко выехало из поворота и ехала навстречу сотрудникам ГИБДД. ФИО4 показалось, что водитель неуверенно управлял ТС им принято решение остановить данное ТС при помощи специального сигнала. Водитель требование остановки проигнорировал и проехал мимо патрульного автомобиля. ФИО4 четко видел водителя ТС, который находился один. Сотрудники ГИБДД развернули патрульный автомобиль проследовали за ТС, сообщив по рации о преследовании. Водитель резко свернул на обочину и перепрыгнул на переднее пассажирское сиденье. Тельнов вышел из патрульного автомобиля и подбежал к ТС, водитель был на пассажирском сиденье. Водитель утверждал, что он ТС не управлял, но в автомобиле никого больше не было, при этом водитель не указывал кто находился за управлением ТС, но соглашался что ехал один. Документы предоставлять отказался, поясняя что пассажиру документы не нужны. У водителя наблюдались признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. Для установления личности проехали в ОП «Центральный», после вернулись на место совершения правонарушения. ФИО4 составил материал по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, при составлении которого ФИО2 пояснил что не мог там остановился так на переезде остановка запрещена. Представитель ФИО2 Тращенко А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Выслушав ФИО2, его представителя, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от 05.08.2023 усматривается, что 05.08.2023 в 02 час. 26 мин. ФИО2 на ул. Мельничная, 6 в г. Прокопьевске управлял транспортным средством ВАЗ-21099 гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 05.08.2023 усматривается, что 05.08.2023 в 02 час. 26 мин. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21099 гос.номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 05.08.2023 следует, что 05.08.2023 в 01 час. 30 мин. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО2 явился тот факт, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении ФИО2 отказался. Из приобщенной к материалам дела видеозаписи усматривается, что в патрульном автомобиле находятся сотрудник ГИБДД и ФИО2, который сообщает сотрудникам ГИБДД что за управлением ТС он не находился. ФИО2 и сотрудники ГИБДД находятся в ОП «Центральный». Сотрудник ГИБДД устанавливает личность ФИО2, сотрудники ГИБДД совместно с ФИО2 возвращаются на место совершении административного правонарушения, разъясняют ему права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ. Сотрудник ГИБДД отстранил ФИО2 от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Сотрудник ГИБДД продемонстрировал ФИО2 специальное техническое средство и свидетельство о поверке. Сотрудник ГИБДД предложил ФИО2 пройти освидетельствование специальным техническим средством. На предложение сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование прибором ФИО2 отказался, поясняя что ТС не управлял. Сотрудник ГИБДД предложил ФИО2 проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование и предложил ФИО2 расписаться в нем. ФИО2 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказался расписаться. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, так как был пассажиром. Сотрудники ГИБДД внесены исправления в протокол, в котором ФИО2 расписываться отказался. Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 05.08.2023 усматривается, что ФИО2 05.08.2023 в 01 час. 30 мин. управляя транспортным средством ВАЗ-21099 госномер <НОМЕР> на ул. Мельничная 6 г. Прокопьевска, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб., указанное постановление вступило в законную силу 16.08.2023 и административный штраф оплачен 08.08.2023. Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 05.08.2023 усматривается, что ФИО2 05.08.2023 в 01 час. 30 мин. управляя транспортным средством ВАЗ-21099 госномер <НОМЕР> на ул. Мельничная 6 г. Прокопьевска, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб., указанное постановление вступило в законную силу 16.08.2023 и административный штраф оплачен 08.08.2023. Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 24.08.2023 усматривается, что ФИО2 05.08.2023 в 01 час. 29 мин. управляя транспортным средством ВАЗ-21099 госномер <НОМЕР> на ул. 40 лет Октября, 10 г. Прокопьевска, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800,00 руб., административный штраф оплачен 12.09.2023. Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к достоверному выводу о том, что 05.08.2023 в 02 час. 26 мин. водитель ФИО2 на ул. Мельничная, 6 в г. Прокопьевске управлял транспортным средством ВАЗ-21099 гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 г. утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила). В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. (п. 4 Правил). В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном ч. 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 указанного Кодекса следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Главой 27 КоАП РФ определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которыми, в частности, являются отстранение от управления транспортным средством и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ). В силу ч. 4 ст. 27.12.1 КоАП РФ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Из смысла ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ следует, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется в присутствии лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении и удостоверяется, в том числе его подписью. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания такого протокола в нем делается соответствующая запись. КоАП РФ гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при составлении протокола об административном правонарушении. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1 и 3 ст. 28.6 названного Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). В силу ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Согласно ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ). Толкование положений ч. 3, 5 ст. 27.12.1 и ч. 4, 4.1, 6 ст. 28.2 КоАП РФ в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что изменения сведений, ранее внесенных в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, равно как и в протокол об административном правонарушении, производятся в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в перечисленные процессуальные акты только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица. Иное толкование вышеприведенных норм КоАП РФ означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное участие его при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокола по делу об административном правонарушении и внесении изменений в такие процессуальные акты. В связи с изложенным, административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно вносить изменения в указанные протоколы. Таким образом, суд считает доказанным, что требования сотрудников полиции к ФИО2 пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медучреждении законны, а также подтверждён отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медучреждении. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в них указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, что подтверждается видеозаписью.

Копия протокола об административном правонарушении и копии иных протоколов вручены ФИО2 в установленном законом порядке, о чем подтверждает видеозапись.

Имеющиеся в материалах дела протоколы процессуально согласуются друг с другом по времени совершения процессуальных действий, не противоречат друг другу, а потому сомневаться в их достоверности, относимости и допустимости, как доказательств по делу, оснований не имеется. Судом установлено, что процедура направления ФИО2 на медицинское освидетельствование соблюдена. У сотрудника ГИБДД были законные основания направления на освидетельствование ФИО2, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель имеет признаки опьянения. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медучреждении водитель ФИО2 отказался. Факт управления ФИО2 транспортным средством ВАЗ-21099 гос.номер <НОМЕР> 05.08.2023 в 02 час. 26 мин. на ул. Мельничная, 6 г. Прокопьевска подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.08.2023, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 05.08.2023., видеозаписью. При оценке доказанности вины ФИО2 в совершении им правонарушения, суд берет в основу постановления показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, данные ими в ходе судебного заседания, свидетеля, которые подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и с материалами дела, признаются судом достоверными и допустимыми. Оснований для оговора ФИО2 со стороны данных свидетелей судом не усматривается. Причин к оговору ФИО2 со стороны сотрудников полиции мировой судья не усматривает. Ранее инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, и ФИО2 друг друга не знали. В ходе судебного заседания не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных сотрудников ГИБДД и о недопустимости его показаний в качестве доказательств. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о его заинтересованности, не представлено. Исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, к такому выводу не приводит. Оснований не доверять показаниям должностного лица, составившего административные материалы о вышеизложенных обстоятельствах у мирового судьи не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими исследованными при рассмотрении дела доказательствами. Доказательств того, что инспектором ГИБДД каким-либо образом были нарушены процессуальные права ФИО2 в ходе производства по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела представителем ФИО2 не представлено.

Согласно Приказу Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" процедура медицинского освидетельствования на видео не фиксируется.

Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении допущено не было.

Факт заявления ФИО2 ходатайств, в том числе о предоставлении ему защитника, опровергается показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетеля и видеозаписью.

Суд не усматривает оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО2 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность ФИО2 Обстоятельств, смягчающих ответственность, ФИО2 по делу не установлено. ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, суд признает данное обстоятельство в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО2 Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Установить вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области ГУ МВД России по Кемеровской области л/с <***> отделение Кемерово Банка России УФК по Кемеровской области ИНН <***> КПП 420501001 счет 03100643000000013900 БИК 013207212 ОКТМО 32701000 ЕКС 40102810745370000032 КБК 18811601123010001140 УИН 18810442230680005680 Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Документ /квитанцию/, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Прокопьевска в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: подпись ФИО1

Подлинный документ подшит в деле № 5-255/2023 судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области