2025-07-06 12:47:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 4-13/2025 26MS0038-01-2024-004802-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области Долгих Н.В. /г.Воронеж, <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУМВД РФ по <АДРЕС> области <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении ФИО2, который согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 16 час. 35 мин., на 282 км. +698 км. <АДРЕС> на Дону автодороги М-4 Дон, ФИО2 совершил правонарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД, водитель управляя ТС выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД, а именно начал маневр обгона попутно двигающегося автомобиля ТС на участке дороги имеющегося две полосы по одной в противоположных направлениях начал совершать обгон в нарушении дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершив административное правонарушение ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ. При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО2 не присутствовал. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом <АДРЕС> АО "Почта России" "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" По месту жительства и регистрации ФИО2 направлялось заказное письмо с судебной повесткой, которое адресатом не получено, возвращено в суд по истечении срока, в связи с неявкой адресата за получением. В судебное заседание ФИО2 не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. Суд принял необходимые меры по надлежащему уведомлению ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и при таких обстоятельствах признает причину неявки ФИО2 в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД РФ). В соответствии с п 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 9.7. ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА4> в 16 час. 35 мин., ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, на 282 км. +698 км. г. <АДРЕС> на Дону автодороги М-4 Дон, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД начал маневр обгона попутно двигающегося автомобиля ТС на участке дороги имеющегося дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, совершив нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Исходя из диспозиции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а также разъяснений п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ" по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и заключаются в нарушении п.п. 9.2, 9.3, 11.4, 15.3, 9.6, 8.6 ПДД РФ, а также требований дорожных знаков 3.1, 3.20, 3.22, 5.11, 5.15.7 либо дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11, 4.3. Таким образом, нарушение ФИО2 требований линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, свидетельствует о наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельства совершения правонарушения ФИО2 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> , схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью и другими материалами дела.

Из представленной суду схемы места совершения административного правонарушения, усматривается, что ФИО2 начал обгон, выехав на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия линии разметки 1.1 ПДД РФ. Судом просмотрена видеозапись правонарушения, представленная ИДПС ОВ ДПС ГО МВД России «Изобильненский». При просмотре видеозаписи видно, что водитель, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, при совершении маневра «обгон» допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах факт выезда ФИО2 на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств. При этом мировой судья учитывает, что не имеет значение в связи с чем водитель совершил выезд.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировой судья полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к выводу о правильной квалификации правонарушения, совершенного <ФИО1>, по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение ФИО2 требований линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, свидетельствует о наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом, в действиях ФИО2 выразившихся в выезде на полосу встречного движения, в нарушении п. 11.2 и п.9.1(1) ПДД РФ, линии дорожной разметки 1.1. Приложение N 2 ПДДРФ признаков крайней необходимости нет. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по п.3 ч 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. При должной внимательности и осмотрительности, будучи участником дорожного движения, он имел возможность избежать нарушения требований указанной дорожной разметки, которые он, тем не менее, нарушил. Условия дорожного движения не препятствовали ФИО2 выполнить указанные требования ПДД РФ.

Учитывая, что при выезде, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, возникает реальная угроза столкновения встречных транспортных средств, правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать малозначительным. Таким образом, из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность к которым относит признание ФИО2 вины в совершенном правонарушении, что указано в протоколе, и отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ч. 4 ст.12.15, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа размере 5 000 рублей. Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу л/с <***>),

ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>,

счет получателя 03100643000000012100 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области,

БИК ТОФК 010702101

к/с 40102810345370000013,

ОКТМО 07520000,

КБК 18811601123010001140 УИН18810426242000005189. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть 2500 (двух тысяч пятисот) руб. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена по адресу: г. <АДРЕС> пр-т, д. 99, судебный участок <НОМЕР> мирового судьи в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья Н.В. Долгих