Дело № 5-54-443/2025
91MS0054-01-2025-002297-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судебный участок №54 Красногвардейского судебного района Республики Крым (297000, Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское,
ул. Титова, д.60, тел.: (<***>, е-mail: ms54@must.rk.gov.ru)
22 декабря 2025 года пгт. Красногвардейское
Мировой судья судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым Чернецкая И.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
ФИО3, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ.
установил:
Водитель ФИО3, ДАТА года в ВРЕМЯ минут, на ул. АДРЕС, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – автомобиль «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Транспортное средство – автомобиль «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, зарегистрировано за ФИО1, проживающего по адресу: АДРЕС2.
В судебном заседании ФИО3, с правонарушением не согласился, пояснив суду, что он действительно был за рулем, однако он не ехал, а загонял машину во двор. Он не ехал по дорогам общего пользования. Кроме того пояснил, что сотрудники ГАИ подъехали и без причин стали требовать пройти к ним в машину когда он уже был во дворе своего дома. Считает действия сотрудников незаконными, т.к. они не имели права заходить во двор его дома и проводить процедуры по освидетельствованию. Также пояснил, что является ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, спиртные напитки употребляет крайне редко, однако в тот день действительно выпил бокал пива.
Судья, выслушав ФИО3, допросив сотрудника ДПС ГАИ ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО1, исследовав в совокупности материалы дела об административном правонарушении, видеозаписи, приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 82 АП № 298624 от 02.11.2025 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 82 ОТ № 077635 от 02.11.2025 г.; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 82 АО № 043297 от 02.11.2025 г.; тестом № 1096 от 02.11.2025г.; ходатайством о передаче ТС от 02.11.2025 года, сведениями из базы Госавтоинспекции МВД России, карточкой операций с ВУ, показаниями ФИО3, свидетельскими показаниями, а также видеозаписями.
Освидетельствование водителей на состояние опьянения регламентируется Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882.
Согласно разделу I п. 2 названных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством и Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО3 сотрудниками полиции выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
При наличии указанных признаков сотрудником полиции должно быть проведено освидетельствование в порядке, предусмотренном разделом II «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов» названных Правил.
Согласно п. 8 раздела III вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние опьянения ФИО3, поскольку согласно показаниям прибора – алкотектора результат продутия в 18 часов 06 минут составил 0,54 мг/л выдыхаемого воздуха.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками полиции посредством видеофиксации.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Суд не принимает во внимание доводы лица относительно того, что он не управлял транспортным средством по дорогам общего пользования, поскольку как усматривается из видеозаписи с регистратора патруль-видео, предоставленной по запросу суда, отображен факт управления ФИО3 транспортным средством. Факт того, что сотрудники ГАИ подъехали к транспортному средству в момент его заезда во двор дома не является основанием для освобождения его от административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку сотрудники ГАИ не теряли из поля видимости.
Как пояснил свидетель ФИО1, они несли службу по обеспечению безопасности ДД. Увидев автомобиль под управлением ФИО3, они стали к нему подъезжать, автомобиль резко ускорился и стал заворачивать к подъезду дома, к моменту их прибытия с машины вышла женщина с пассажирского сиденья и стала открывать ворота, чтоб ФИО3 мог загнать автомобиль во двор дома, ее действия были торопливы, к моменту как сотрудник ГАИ ФИО2 вышел с машины, ФИО3 загнал т/с во двор, но ворота закрыть не успели. По требованию сотрудника пройти в служебный автомобиль ФИО3 прошел в служебный автомобиль, где у него были выявлены признаки опьянения запах алкоголя изо рта. Далее были проведены обеспечительные меры по отстранению от управления транспортным средством и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого и согласился ФИО3 Кроме того пояснил, что т/с под управлением ФИО3 числится снятой с регистрационного учета в связи со смертью собственника, а ФИО3 до смерти собственника не зарегистрировал свое право на указанный автомобиль, в связи с чем по его требованию с т/с были сняты государственный регистрационные знаки.
Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явился по причине госпитализации, его неявка не препятствует рассмотрению дела.
Суд также не принимает во внимание доводы ФИО3 относительно незаконности действий сотрудников, поскольку сотрудники ДПС ГАИ МВД России по Красногвардейскому району 02.11.2025 году несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения по Красногвардейскому району, что подтверждается картой дислокации патруля. Их действия не противоречат Приказу МВД России от 02.05.2023 N 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения».
Таким образом, судья полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.
Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенным ФИО3 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований для переквалификации действий ФИО3 либо прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, мировым судьей признается ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания, мировой судья исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО3, ДААТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (срок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: РЕКВИЗИТЫ.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить мировому судье судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым по адресу: пгт. Красногвардейское, ул. Титова, д.60.
Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать лицо, привлекаемое к административной ответственности в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства. При наличии водительского удостоверения на право управления трактором, самоходной машины и других видов техники, данное удостоверение сдать в Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым (по адресу: 295022, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Кечкеметская, д. 198), в те же сроки.
В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения данного права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья И.В. Чернецкая