Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Н.Новгород <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. В. Печерская, д. 15/1 пом. 1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, адрес регистрации и проживания: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что <ДАТА3> в 09 час. 53 мин. гр. <ФИО3>, находясь в магазине «<ФИО4>» по адресу ул. <АДРЕС>, 200, в г. <АДРЕС> похитил товар на сумму 206,53 руб., принадлежащий ООО «<ФИО4>». Данное дело об административном правонарушении рассмотрено судом с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Опрошенный в судебном заседании <ФИО3> событие указанного административного правонарушения не оспаривал, вину признал. Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В судебном заседании исследованы доказательства вины: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции; справка о стоимости товара; заявление в ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г.Н.Новгороду, объяснения сотрудников магазина, объяснения <ФИО3>, иные материалы дела. Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления. На основании изложенного, судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, возможность достижения целей наказания, стоимость похищенного, обстоятельства совершения административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком 3 суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 13 часов 00 минут с <ДАТА3> Исполнение настоящего постановления в части ареста возложить на органы полиции. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгород через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна, мировой судья Мировой судья <ФИО1>