2025-10-03 14:12:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу № 5-196/2024 УИД 23MS0264-01-2025-001485-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ст.Северская 01 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 264 Северского района, Краснодарского края, Маклюк К.В.,

рассмотрев поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Северскому району Краснодарского края материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 30.05.2025 года в 08 часов 32 минуты на автодороге <АДРЕС>., ФИО1 управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>», при обгоне транспортного средства, совершил выезд на полосу встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Пр.2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил пп.1.3, 9.1.1, п.1.1 Пр.2 ПДД РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании с нарушением согласен, вину признал. Пояснил, что начал маневр обгона при отсутствии запрещающих дорожных знаков и разметки, однако обгоняемое транспортное средство изменило дистанцию, в связи с чем он не смог вернуться в полосу попутного направления и был вынужден закончить маневр обгона в зоне действия сплошной разметки. Просит не лишать права управления, так как его предпринимательская деятельность связана с передвижением и ему необходимо водительское удостоверение. Изучив представленные материалы дела, и исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу, что событие, состав и вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.05.2025 года, (л.д.5), с объяснением водителя ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС, согласно которому им было визуально и н видеокамеру зафиксировано нарушением ПДД РФ (л.д.7); - схемой дислокацией дорожных знаков и разметки на участке дороги <АДРЕС>. (л.д.8); - диском с видеозаписью нарушения, согласно которой зафиксирован маневр обгона, совершенный водителем ФИО1 двух, движущихся в попутном направлении транспортных средств и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии справа запрещающей дорожной разметки 1.1, а также прямолинейное движение по ней (л.д.9); - справкой о ранее допущенных нарушениях (л.д.11-14), согласно которой ФИО1 в течение календарного года неоднократно, более 32 раз привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ по статьям главы 12 КоАП РФ, в том числе на нарушение требований дорожной разметки по ст.12.15 КоАП РФ и за оставление места ДТП, участником. Объяснения ФИО1 о том, что он вынужденно допустил нарушение в результате действий водителя обгоняемого транспортного средства и не мог без риска создания аварийной ситуации вернуться в ранее занимаемую полосу попутного направления, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются видеозаписью нарушения, на которой транспортное средство под управлением ФИО1 движется по левой полосе, предназначенной для встречного движения на дороге имеющей две полосы со скоростью значительно превышающей скорость движения потока транспортных средств в попутном направлении и совершает опережение двух транспортных средств, после чего, перед организованным круговым движением совершает возвращение в правую полосу попутного направления, снижая скорость и создав помехи движущемуся в попутном направлении и обгоняемому транспортному средству. При этом, на всем протяжении участка дороги транспортное средство неоднократно движется по встречной полосе, при наличии справа разметки 1.1 Пр.2 ПДД РФ и мер к торможению и возвращению на полосу попутного направления не принимает. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, судья считает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Нарушив запрет, установленный п.9.1.1 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.1 Пр.2 ПДД РФ, ФИО1 совершил выезд на встречную полосу движения, создавая опасность для участников дорожного движения, двигавшихся во встречном направлении, его действия образуют объективную сторону состава правонарушения и правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Обстоятельства, препятствующие производству по делу, влекущие прекращение производство или признание деяния малозначительным отсутствуют. Обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины и раскаяние. Отягчающим обстоятельством в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ следует признать - повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение календарного года неоднократно (более 32 раз) привлекался к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, в том числе грубые нарушения (за нарушения правил встречного разъезда (обгона) по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за оставление участником места ДТП по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ многократное нарушение скоростного режима, с назначением наказаний в виде штрафов, однако назначенные наказания не достигли целей и задач по предупреждению совершения новых правонарушений и ФИО1 вновь допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ) (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40). Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу отсутствуют. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного лица, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Принимая во внимание, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, а также то что назначаемые ранее ФИО1 наказания за нарушения в области дорожного движения в виде административных штрафов не достигли целей и задач, установленных ст.3.1 КоАП РФ, судья приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения специального права, поскольку назначение вновь наказания в виде штрафа недостаточно для достижения целей по предупреждению совершения новых правонарушения, как самим ФИО1, так и другими лицами. Однако учитывая, наличие смягчающего обстоятельства, судья считает достаточным установление минимального срока лишения права управления на 4 месяца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.7, 29.9-10, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 /четыре/ месяца. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району), а в случае его утраты, надлежит заявить об этом.

При уклонении от сдачи удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и начинается со дня сдачи лицом, либо изъятии у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Северский районный суд через мирового судью 264 судебного участка в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Маклюк