Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-52/2025-15-2 УИД 54MS0082-01-2025-000670-80 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...> 03 марта 2025 г. г. ФИО1 судья 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Борозенец В.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
установил:
из протокола об административном правонарушении 54 ПК № 320877 от 01.03.2025 следует, что ФИО2 в 12 часов 00 минут 01.03.2025 у дома № 24 мкр. Индустриальный г. Искитима Новосибирской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Мировой судья, выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, находит вину ФИО2 в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, установленной и доказанной, совокупностью следующих доказательств. Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).
Из материалов дела установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК № 320877 от 01.03.2025, ФИО2 в 12 часов 00 минут этого же дня, у дома № 24 мкр. Индустриальный г. Искитима Новосибирской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 12.03.2024, вступившего в законную силу 23.03.2024. Факт управления ФИО2 01.03.2025 транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством и объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании. Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат. Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что 01.03.2025 ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО2, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, личность виновного, который вину в совершенном административном правонарушении признал, имеет малолетнего ребенка, что суд, в силу ст. 4.2 КоАП РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3, наказания в виде обязательных работ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией статьи, по мнению суда, будет являться крайне обременительным для ФИО2 с учетом его материального положения. Обстоятельств, установленных статьей 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Административное задержание ФИО3 прекратить. Постановление может быть обжаловано в Искитимский районный суд Новосибирской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А.Борозенец